Posl.br.:Pp-1286/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/7957 ur.broj: 511- 09-31-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2025.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VA, sin V i P, dj. C, rođen **.**.1969.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VAI 11, državljanstvo RH, SSS, po zanimanju klesar, zaposlen u Kamik d.o.o. Viškovo, oko 1200 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 27. ožujka 2025. oko 19,55 sati, upravljao osobnim automobilom marke "VW T-Cross", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Jušićima iz smjera Jurdana u smjeru Matulja, sjever-jug, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,61 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, ARLA 0399“,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:
211-07/25-5/7957 ur.broj: 511-09-31-25-1 od 27. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je na raspravi iskazao vezano za prekršaj za koji ga se tereti da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 27. ožujka 2025. oko 8 sati navečer upravljao svojim osobnim automobilom i kretao se u mjestu Jušići, a za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a i pritom je skrivio prometnu nesreću odnosno došlo je samo do sraza sa drugim vozilom prilikom parkiranja, nastala je samo materijalna šteta. Zna da je pogriješio da nije smio uopće krenuti voziti, ali nije se osjećao baš "pijano", pa je krenuo kući, a tog dana popio je nekoliko pića više jer je kolega na poslu dobio sina, pa su htjeli malo proslaviti. Zamolio je Sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da mu je doista žao što je do prekršaja došlo, da uzdržava dvoje djece koje se redovno školuju, pa ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, a posebno je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, ili ako već mora barem na što kraći rok. Radi na Viškovu, a živi u [adresa], pa svakodnevno mora vozilom ići na posao jer nema autobusne linije da bi mogao doći na vrijeme na posao i s posla, te brine o obitelji a i u obavljanju svog posla jer je klesar mora odlaziti na teren i ako ne bi imao vozačku dozvolu bilo bi mu ugroženo radno mjesto.
3.Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu u kojem je navedena utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,61 g/kg.
4.Na temelju priznanja okrivljenika, razmotrivši optužni prijedlog i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, kajanje zbog počinjenog prekršaja, te da ima mala primanja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer isti nije za prometne prekršaje kažnjavan, a izricanjem zaštitne mjere, okrivljenik bi doista bio onemogućen u obavljanju svog posla, pa sudac smatra da je novčana kazna u izrečenom iznosu dovoljna da će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
