Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-17/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/35909 od 16. prosinca 2024., 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbacuje se optužni prijedlog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: 211-07/24-5/35909 od 16. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je 16. prosinca 2024. izdao optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐČ pod gornjim brojem, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. Naime, sud je dopisom od 24. ožujka 2025. pozvao ovlaštenog tužitelja da u roku od 15 dana od primitka dopisa nadopuni optužni prijedlog na način da dostavi sudu dokaz da je okrivljeniku uredno dostavljena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona s obzirom na to da iz priložene preslike obavijesti u spisu predmeta nije razvidno da je okrivljeniku uredno obavljena dostava navedene obavijesti, odnosno nije razvidan potpis okrivljenika, te ga je upozorio da ukoliko ne postupi prema uputi suda u ostavljenom roku, optužni prijedlog biti će odbačen sukladno odredbi iz čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.

3. Odredbom čl.161.st.4. Prekršajnog zakona propisano je da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci zbog kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana te tužitelj tako ne postupi u ostavljenom roku, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

4. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj u dopisu upozoren na posljedice ne postupanja prema uputi suda u ostavljenom roku, odnosno da će optužni prijedlog biti odbačen sukladno odredbi čl.161.st.4. Prekršajnog naloga, a razvidno je da tužitelj 27. ožujka 2025. uredno zaprimio navedeni dopis te nije sudu dostavio nadopunu optužnog prijedloga u ostavljenom roku od 15 dana od primitka dopisa, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

5. Slijedom svega navedenog, kako ovlašteni tužitelj nije postupio u skladu s uputom suda, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 28. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

3. Tužitelju

4. Arhiv.