Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: 30. Pp-1140/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DŽ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/45600, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 06. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. srpnja godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DŽ, kći D i U rođ. Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], kuhar, zaposlena u ŽB Čakovec, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, majka dvoje djece, po narodnosti S, državlj. RH, SSS, mjesečna primanja 800,00 eura, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

k r i v a

j e

I. što je dana 23. travnja 2025. u 05:35 sati na cesti LC20039 OREHOVICA (žC2022) – PRELOG – DONJA DUBRAVA (DC20), dionica, Općina Sveta Marija, kao vozač vozila M1 marke KIA reg. oznake [registarska oznaka], upravljala kolnikom lokalne ceste broj 20039, iz smjera zapada u smjeru istoka, obavljajući skretanje ulijevo na kolnik lokalne ceste broj 20041, kojom prilikom nije propustila vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao UŽ. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22) temeljem kojeg joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), te trošak PUM u iznosu od ukupno 60,00 eura (šezdeset eura), za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/45600, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 06. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica DŽ proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da je točno, da je dana 23.04.2025. u 05,35 sati lokalnom cestom Orehovica – Prelog – Donja Dubrava upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste i pritom obavljala skretanje u lijevo, a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja zbog čega je došlo do kontakta među vozilima i prometne nesreće. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je na vozilima nastala materijalna šteta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, loše imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da joj ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer mi je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla radnog mjesta, jer se svakodnevno vozi osobnim vozilom na posao iz [adresa] u [adresa].

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. izvješće o počinjenom prekršaju od 23.04.2025. str. 7 spisa, zapisnik o očevidu od 05.05.2025. str. 11-13 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu str. 14-15 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, te je u stavku 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.1. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, radi čega joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kaznu odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, sud nije okrivljenici temeljem čl. 57. st. 2. i 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana dosada, time da joj je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevne vožnje na posao i osiguranja egzistencije, to sud smatra da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužni trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, te trošak PUM u iznosu od ukupno 60,00 eura (šezdeset eura), za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ĆŽ

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.