REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-119/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupana po odvj. Ljiljani Ostović Rakušić iz Odvjetničkog društva Ostović & Rakušić d.o.o. iz Osijeka, Reisnerova 34, protiv I. tuženice JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se I. tuženici JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. tuženiku HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Addiko bank d.d, Zagreb, OIB: 14036333877, na ime duga pok. CŽ, solidarno, isplatiti tražbinu u ukupnom iznosu od 8.012,10 EUR, i to glavnicu u iznosu od 6.898,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. siječnja 2025. godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim redovne kamate u iznosu od 242,55 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana podnošenja ove tužbe sudu pa sve do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te s osnova zateznih kamata iznos od 871,35 EUR; u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I. tuženici JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno, naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 376,58 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi od 1. travnja 2025. navodi da je pok. CŽ sa tužiteljem zaključio dana 11. svibnja 2017. godine Ugovor o kreditu broj 066-53206105, koji je tužitelj zbog neplaćanja dospjelih obveza raskinuo dana 11. travnja 2023. godine. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Željkice Kirin, broj O-1217/22, UPP/OSI.Grad-331/22 od dana 26. travnja 2023. godine, nasljednikom iza pok. CŽ proglašeni su ovdje tuženici. S osnova neplaćenog dospjelog duga, ostao je nepodmireni dug koji na dan 27. siječnja 2025. godine iznosi ukupno 8.012,10 EUR, od čega glavnica u iznosu od 6.898,20 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 28. siječnja 2025. pa do isplate, redovna kamata u iznosu od 242,55 EUR, te zatezna kamata u iznosu od 871,35 EUR. Prije pokretanja ovog postupka tužitelj se obratio tuženicima radi mirnog rješenja spora te ih je pozvao na dostavu dokaza o visini naslijeđene imovine, a što tuženici nisu učinili. Obzirom na navedeno, kako su tuženici zakonski nasljednici dužnika, a nasljednici sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) odgovaraju za ostaviteljeve dugove svom svojom imovinom do visine naslijeđene imovine, tužitelj je podnio ovu tužbu.
2. Tuženicima je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto joj je uručeno 14. travnja 2025., ali tuženica u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavila odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke, dok je 2. tuženiku dostavljena 10. travnja 2025. te isti nije dostavio odgovor na tužbu u danom roku.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave i to Ugovor o kreditu broj 066-53206105 (list 5-8), Raskid Ugovora o kreditu od 11. travnja 2023. (list 9), dostavnica (list 10-11), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. CŽ od 26. travnja 2023. (list 12-13), Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 14), Opomena I. i II. tuženiku od 4. ožujka 2025. (list 15-16).
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je pok. CŽ sa tužiteljem zaključio dana 11. svibnja 2017. godine Ugovor o kreditu broj 066-53206105, kao i to da je tužitelj zbog neplaćanja dospjelih obveza spomenuti Ugovor raskinuo dana 11. travnja 2023. godine. Uvidom u AR povratnicu utvrđeno je kako se ista tužitelju vratila s naznakom da je CŽ umro. Nadalje, uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željkice Kirin od 26. travnja 2023. koje je postalo pravomoćno 26. travnja 2023. godine, utvrđeno je kako su nasljednicima iza pok. CŽ proglašeni JŽ i HŽ, tj. ovdje tuženici. Također je uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 27. siječnja 2025. utvrđeno kako ukupan dug po kreditu broj 066-53206105 iznosi 8.012,10 EUR. Temeljem čl. 139. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika. Kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva. Među nasljednicima dugovi se dijele razmjerno njihovim nasljednim dijelovima, ako oporukom nije drukčije određeno.
6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331b ZPP, tj. tuženica nije dostavila odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3 st. 3 ZPP.
7. Sud je utvrdio da je tužitelj opravdano tražio trošak ovog parničnog postupka koji se odnosi na sastav tužbe, ali je neosnovano tražio iznos pristojbe na tužbu i presudu pa mu je stoga dosuđen trošak u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – u daljnjem tekstu Tarifa) te u skladu sa Tarifom o sudskim pristojbama.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331b st. 1 toč. 6 ZPP.
U Ivanić-Gradu 28. srpnja 2025.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (član 353. stav 2. ZPP).
