REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1226/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS, zastupanog po branitelju Odvjetničkom društvu Garankić & partneri, odvjetničko društvo u Poreču, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-2/34088, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 01. srpnja 2025. godine, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog te se okrivljenik AS, s ostalim osobnim podacima kao u obveznom prekršajnom nalogu, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

oslobađa od optužbe

da je dana 01. srpnja 2025. godine u 17,56 sati, u Gunji, Miroslava Krleže BB, kao pravna ili fizička osoba obrtnik, naredio ili dopustio da njezino neregistrirano vozilo marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo s danom 21. lipnja 2025. godine, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole],

pa da je time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika ŠS je postao bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja okrivljenik AS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci ove presude, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik AS putem branitelja podnio je prigovor u kojem poriče prekršaj i izrečenu prekršajnopravnu sankciju u cijelosti.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom tužitelj Postaja granične policije Vrbanja okrivljeniku ŠS stavlja na teret da je kao pravna ili fizička osoba obrtnik, naredio ili dopustio da njezino neregistrirano vozilo marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo s danom 21. lipnja 2025. godine, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

6. Djelo prekršaja na način kako je opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga nije prekršaj, jer je iz spisu priložene prometne dozvole, serijski broj [serijski broj], za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], izdane 09. srpnja 2024. godine u Stanici za tehnički pregled vozila Poreč nedvojbeno da je vlasnik automobila "Audi A8" pravna osoba OM nekretnine d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

7. S obzirom da je odredbom članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24 propisano: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik, ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama. Dakle, za navedeno djelo prekršaja u predmetnom slučaju odgovorna je isključivo pravna osoba OM nekretnine d.o.o., a stavkom 6. navedenog članka propisana je odgovornost i odgovorne osobe u pravnoj osobi. S obzirom da činjenični opis djela prekršaja u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu tužitelja Postaje granične policije Županja, nije naznačeno da je AS odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila, a nedvojbeno je da nije pravna osoba ili fizička osoba obrtnik, djelo koje mu se stavlja na teret, na način na kako je opisano, nije prekršaj.

8. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo koje mu se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. srpnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.