REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1236/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-2/34753, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, dana 28. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŠĆ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Zaštitna mjera izrečena okrivljeniku obveznim prekršajnim nalogom tijela policije počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja okrivljenik ŠĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ŠĆ podnio je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja i moli sud da stavi izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrbanja te ga kazni blažom novčanom kaznom te da ukine zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona. Taj dan je bio na susretu bikera u Brčkom, inače je umirovljeni policijski službenik, dugo godina je bio predsjednik MK Golubica u Vukovaru, propagirao je sa svojom udrugom u suradnji sa policijom razne akcije-ako piješ ne vozi i sl. i jako mu je neugodno zbog ovog događaja. Kritičnog dana trebao je ostati prenoćiti u Brčkom ali zbog propusta organizatora je ostao bez prenoćišta i bio je primoran krenuti pod utjecajem alkohola za Vukovar. Mislio je da je koncentracija alkohola u krvi u granicama dozvoljenih 0,50 g/kg. Obzirom na utvrđene činjenice i zbog prestanka razloga činjenja prekršaja, mišljenja je da se radi o beznačajnom prekršaju, iako su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja, stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti je bio neznatan te misli da ne postoji potreba da bude kažnjen.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, jer težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao motociklom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,14 g/kg i time počinio težak prometni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača "A" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. srpnja 2025. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

EĆ

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.