Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod br. 211-07/24-4/79302, Urbr.511-03-14-24-2 od 11. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SP, rođen **.**.1994. u [adresa], gdje i prebiva, Nova Mokošica, Od izvora 70c, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan,
K r i v
j e
I što je dana 19.lipnja 2024. godine u 21,17 sati u Zatonu, u ulici Na Ratu 3A, upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Zaton, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 99 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 39 veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeset eura)
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni
prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 19.lipnja 2024.godine u 21 sati u Zatonu upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom koja je utvrđena uređajem za mjerenje brzine. Nema primjedbi na izmjerenu brzinu, svjestan je da je pogriješio, moli da se ima u vidu da je po zanimanju vozač tako da mu je neophodno vozilo, pa bi zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije ostao bez posla. Prvi put je na sudu kao okrivljenik, žao mu je što je počinio prekršaj i ubuduće će sigurno voziti u skladu s propisima na cesti.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno
odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 39 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene
odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje počinjenja djela,iskazano kajanje spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, kao i dosadašnja nekažnjavanost radi istovrsnog djela, dok nekih otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a imajući u vidu da je okrivljenik po zanimanju vozač, pa dakle upravljanjem vozilom ostvaruje sredstava za uzdržavanje, te ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od ovlaštenog tužitelja. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28.srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
CP –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
