Ovr-588/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, Ministarstvo pravosuđa, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravnom odjelu, radi odlučivanja o trošku ovršnog postupka, dana 28. srpnja 2025.g., izvan ročišta,

r i j e š i o  j e

1. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da mu ovršenik naknadi trošak nastao u postupku izravne naplate putem Financijske agencije na temelju presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-87/16 od 1. ožujka 2018.g. u iznosu od 937,50 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 41,48EUR-a.

Obrazloženje

1. Dana 29. svibnja 2019.g. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine putem Financijske agencije na temelju ovršne sudske presude i to presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-87/16 od 1. ožujka 2018.g.

2. Tim prijedlogom ovrhovoditelj je zatražio da mu se naknadi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kuna, dopisa Poreznoj upravi u iznosu od 250,00 kuna, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 250,00 kuna, ukupno 750,00kuna, uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 187,50kuna, sveukupno 937,50kuna. Rješenjem ovog suda od 6. lipnja 2022.g. broj Ovr-305/2019 prihvaćen je zahtjev ovrhovoditelja za naplatu troškova izravne naplate i naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja naknadi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izravne naplate putem Financijske agencije na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-87/16 od 1. ožujka 2018. u iznosu od 937,50 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 6. lipnja 2022. (kao dana donošenja rješenja) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena ali je Županijski sud u Karlovcu navedeno rješenje ukinuo dana 18. srpnja 2025.g. Rješenjem broj Gž Ovr- 146/2025 i vratio predmet na ponovno odlučivanje s uputom (obzirom na žalbene navode ovršenika da je ovrhovoditelj već zatažio naplatu navedenog iznosa u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod brojem Ovr-592/2021) da ovaj sud u ponovnom postupku izvrši uvid u spis ovog suda broj Ovr-592/2021 i provjeri točnost navoda ovršenika o presuđenoj stvari kao i osnovanost zahtjeva ovršenika obzirom na prigovor vezan za članak 14. stavak 6. OZ-a.

3. Uvidom u spis ovog suda broj Ovr-422/2022 (ranije Ovr-592/2021) utvrđeno je da je u istom dana 18. ožujka 2025.g. doneseno rješenje kojim je naloženo ovršeniku da u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku posl.broj Pr-87/2016 od dana 1.3.2018. u iznosu od 781,25 kuna (103,69EUR-a) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to isplatom navedenog iznosa na žiro račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Domagoja Kovač. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno.

4. Dakle, ovrhovoditelj je dva puta podnio prijedlog za ovrhu radi naknade troškova postupka izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku posl.broj Pr-87/2016 od dana 1.3.2018. u iznosu od 781,25 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te mu je ovaj prijedlog podnesen 29.5.2019.g. (zavedeno pod brojem Ovr-305/2019) valjalo odbiti jer je o istom već pravomoćno odlučeno u spisu ovog suda broj Ovr-422/2022 (ranije Ovr-592/2021) radi čega je odlučeno kao pod točkom 1. izreke rješenja.

5. Odredbom članka 14. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) je propisano da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

6. Radi navedenog, obzirom da je ovršenik uspio u žalbenom postupku, sud mu je obistinio traženi trošak u iznosu od 41,48EUR-a (312,50kuna) za sastav žalbe sukladno tada važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 149/12, 103/14, 118/14, 107/15) radi čega je odlučeno kao pod točkom 2. izreke rješenja.

U Kninu, 28. srpnja 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a: - ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku po z.z. (O-DO-197/2022)