REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-919/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, zastupanog po punomoćniku PH, zaposleniku tužitelja, protiv tuženika ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-452/2023 od 14. veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku ČH isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., iznos od 364,08 EUR ( tristošezdesetčetri eura i osam centi) uvećano za zatezne kamate obračunate do 23. kolovoza 2023. u iznosu od 14,63 eura, te daljnje zatezne kamate koje teku na iznos glavnice od 24. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČH, naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. troškove postupka u iznosu od 29,86 eura (slovima: dvadeset devet eura i osamdeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 28. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivana Tadića iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-452/2023 od 14. veljače 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga izdanog 21. kolovoza 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 364,08 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor te je rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-919/2924-2 od 10. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je protiv navedenog rješenja navodi da prema tužitelju nema nikakva dugovanja, da nije vlasnik stambenog prostora u [adresa], zbog čega je pobijano rješenje u cijelosti neosnovano. S obzirom da stvarno i činjenično stanje ne odgovora navodima iz pobijanog rješenja, tuženik u cijelosti prigovara njegovoj osnovi i visini. Slijedom svega navedenog tuženik predlaže staviti predmetno rješenje izvan snage i ukinuti sve provedene radnje te provesti postupak povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj podneskom od 9. prosinca 2024. ističe da je prigovor tuženika neosnovan i usmjeren na odugovlačenje postupka prisilne naplate. Prigovor tuženika da nije vlasnik predmetnog stambenog prostora je neosnovan. Prema podacima dostavljenim iz Službe prodaje vode, tuženik je uveden kao korisnik usluge 16. svibnja 1990., šifra kupca: 0547478. Ističe da tuženik nije dostavio dokaz o promjeni korisnika usluge, dakle nije se odjavio. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese odluku kojom se platni nalog održava na snazi i nalaže tuženiku namiriti tražbinu u iznosu od 264,08 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak, slijedom čega je sud donio presudu bez održavanja rasprave.

6. U tijeku postupka, sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21.08.2023. (list 7 spisa), preslike računa (list 25-36 spisa) i uvid u kupca (lp211) (list 37 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl.8 ZPP-a, sud je našao tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom na adresi mjernog mjesta [adresa], po računima datuma dospijeća u mjesecu listopadu, studenom i prosincu 2022. te siječnju i veljači 2023. u ukupno utuženom iznosu od 364,08 EUR.

9. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva te pasivna legitimacija.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 21. kolovoza 2023. i prijepise računa sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa], broj mjernog mjesta 0523970, po računima datuma dospijeća u listopadu, studenom i prosincu 2022. te siječnju i veljači 2023. u ukupnom iznosu od 364,08 EUR. Sud je također utvrdio da su račini izdani na ime tuženika po šifri dužnika 0547478.

11. Čitanjem preslika utuženih računa sud je utvrdio da su podaci o tuženiku i mjernom mjestu istovjetni onima navedenim u izvatku iz poslovnih knjiga. Također, sud je utvrdio da su iznosi navedeni u računima identični iznosima iz izvatka iz poslovnih knjiga. Slijedom čega je sud utvrdio visinu tužbenog zahtjeva upravo u utuženom iznosu od 364,08 eura.

12. Čitanjem uvida u kupca sud je utvrdio da je tuženik evidentiran kao kupac usluge tužitelja na adresi [adresa] od 16. svibnja 1990., po šifri kupca identičnoj onoj navedenoj na utuženim računima i izvatku iz poslovnih knjiga.

13. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama (Narodne novine br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 – dalje ZV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

14. Odredbom čl. 3. toč.14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluge (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13 – dalje Opći uvjeti) propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama.

15. Odredbom čl. 11. st. 3. i st. 4. Općih uvjeta propisano je da za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novog obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio Isporučitelja o promjeni korisnika. Korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe stavka 3. ovoga članka dužni su o nastaloj promjeni obavijestiti Isporučitelja usluge u roku od 8 dana te solidarno odgovaraju za plaćanje vodne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ako korisnik usluge, kojeg isporučitelj usluge vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je isporučitelj sklopio ugovor o korištenju vodne usluge, pravodobno ne dostavi Isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz stavka 3. ovoga članka, ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

16. Odredbom čl. 86. Općih uvjeta propisano je da se količina pružene usluge opskrbe pitkom vodom utvrđuje vodomjerom, a cijena usluge obračunava prema očitanoj potrošnji metara kubičnih i to petnaestodnevno, jednom mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, ovisno o kategoriji korisnika usluga odnosno potrošnje. Također, isporučitelj samostalno utvrđuje dinamiku očitanja za svaku kategoriju potrošnje odnosno korisnika usluga.

17. Odredbom čl. 97. st. 1. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju potrošača.

18. Odredbom čl. 99. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun koji ne odgađa rok naplate računa koji se podnosi u pisanom obliku u roku od 8 dana od dana primitka računa. Isporučitelj je dužan u roku od 15 dana ispitati osnovanost prigovora te dati pisani odgovor na njega, odnosno proslijediti ga Komisiji za otpis vode utrošene bez koristi, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke. Prihvati li isporučitelj podneseni prigovor, isti će biti prihvaćen po već ispostavljenim računima ili budućim zaduženjima, ovisno o vrsti prigovora. Korisnik usluge nezadovoljan odlukom tijela iz stavka 3. ovoga članka ovlašten je u roku od 30 dana od dana primitka odluke podnijeti reklamaciju Povjerenstvu za reklamacije potrošača.

19. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14 – dalje OZ) uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, neprijeporno utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za stambeni prostor na navedenoj adresi, za utuženo razdoblje, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo da je kao prijavljeni korisnik podmirio dugovanje, odnosno da se odjavio kao korisnik s utuženoj mjernog mjesta, sukladno čl. 11. st. 3. i st. 4. Općih uvjeta, to je sud nedvojbeno utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, a time i obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

20. Slijedom navedenog, tuženik je primjenom odredbe čl. 205. st. 2. ZV u vezi s odredbom čl. 9. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15 – dalje ZOO) u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju u ukupnom iznosu od 364,08 eura, a koja visina tužbenog zahtjeva nije uspješno osporena po tuženiku i koju je sud utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave.

21. Na temelju odredbe čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Stoga je sud našao osnovanim zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 364,08 eura tekućih od idućeg dana od dana dospijeća utuženog iznosa pa do 23. kolovoza 2023. u iznosu od 14,63 eura, a nadalje od 24. kolovoza 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO.

23. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

25. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava sijedom čega i kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja ove presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, tužitelju su stoga priznati troškovi javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 kn (3,32 EUR) sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn (9,95 EUR) sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, što uz pripadajući iznos PDV-a iznosi 16,59 EUR. Također, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle, ukupno priznati trošak iznosi 29,86 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženiku