Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-361/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-62/2025 od 03. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 28. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu FS, , okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Đurđe Lipošćak, u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik
ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i F, rođene S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, strojar, sa završenom osnovnom školom, rastavljen, otac četvero djece, osuđivan
k r i v j e
što je:
15. siječnja 2025. oko 05,20 sati u Svinici Krstinskoj, općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s osobom profilnog imena " I", sukladno lokacijama koje je od istog dobio preko svog mobitela marke "Redmi", u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 350,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) primio jednog ilegalnog migranta, državljanina Turske, dok su se u neposrednoj blizini vozila nalazila još četiri ilegalna migranta državljana Turske, koja su se spremala ući u vozilo, a koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske i koje je nakon što ih primi u vozilo trebao prevesti do Karlovca, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u
Republici Hrvatskoj ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavak 1., a u svezi članka 34. KZ/11 okrivljeniku ŠS
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. u svezi sa člankom 57. stavak 6. KZ/11. okrivljeniku ŠS
o p o z i v a s e
DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA
izrečena presudom Općinskog suda u Karlovcu od 19. srpnja 2023., pod brojem K- 285/2023-15, pravomoćna dana 13. rujna 2023., a izvršna dana 22. rujna 2023., te se iz iste presude uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik ŠS
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 15. siječnja 2025. u 05,20 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ŠS trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Redmi", crne boje, sa sivom zaštitom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2025.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-62/2025 od 03. veljače 2025. okrivljeniku ŠS stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11 uz prijedlog da se opozove i uvjetna osuda izrečena okrivljeniku presudom ovog suda broj K-285/2023 od 19. srpnja 2023.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Navodi da je 15. siječnja 2025. oko 05,20 sati u Svinici Krstinskoj, općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s osobom profilnog imena " I", sukladno lokacijama koje je od istog dobio preko svog mobitela marke "Redmi", u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 350,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) primio jednog ilegalnog migranta, državljanina Turske, dok su se u neposrednoj blizini vozila nalazila još četiri ilegalna migranta državljana Turske, koja su se spremala ući u vozilo, a koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske i koje je nakon što ih je primio u vozilo, trebao prevesti do Karlovca, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. Navodi da je rastavljen, otac četvero djece, od kojih je jedno dijete punoljetno, druga pohađaju školu, te iste uzdržava, a na pitanje braniteljice navodi da se o djeci brine njihova majka, ima pomoć od strane njegove obitelji i da je svjestan da ovo nije smio počiniti.
5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 29-34 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠS s AV snimkom (list 46-50 spisa), spis Općinskog suda u Karlovcu broj K-285/2023, presuda Općinskog suda u Karlovcu broj K-285/2023-15 od 19. srpnja 2023., a na kraju je pročitano uvjerenje iz KE za okrivljenika (list 45 spisa) .
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik ŠS počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11., jer je okrivljenjik u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 350,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) primio jednog ilegalnog migranta, državljanina Turske, dok su se u neposrednoj blizini vozila nalazila još četiri ilegalna migranta državljana Turske, koja su se spremala ući u vozilo, a koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske i koje je nakon što ih primi u vozilo trebao prevesti do Karlovca, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika, dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj ili potpisnici Šengenskog sporazuma.
8. Dakle, okrivljenik ŠS je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, loše imovno stanje, s obzirom je nezaposlen, kao i njegova osobna i obiteljska svojstva, da je rastavljen, otac četvero djece, od kojih je jedno punoljetno, a ostali maloljetni i o kojima se brine. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i dosadašnja osuđivanost za istovjetno kazneno djelo. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11. zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. Isto tako okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Karlovcu broj 26 K- 285/2023-15 od dana 19. srpnja 2023., pravomoćna dana 13. rujna 2023., a sve sukladno odredbi članka 58. stavak 1. u svezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11. Naime, uvidom u predmet K-285/2023 vidljivo je da je za aktualno kazneno djelo za koje mu se sudi pred ovim sudom, okrivljenik počinio za vrijeme trajanja roka kušnje djelomične uvjetne osude, slijedom čega mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora kao u izreci ove presude u trajanju od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom koju ovaj sud smatra primjerenom pobudama iz kojih su djela počinjena, stupnju krivnje okrivljenika, kao i povredi kaznenim djelima zaštićenog dobra, u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena zakonom, odnosno generalna i specijalna prevencija. Naime obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, uz okolnost da se radi o kaznenom djelu s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela. Naime, upravo ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora, uzimajući u obzir da je prijevoz ilegalnih migranata visoko organizirani koordinirani posao koji se čini sa isključivim motivom koristoljublja, sud smatra da će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, a kako je to propisano člankom 41. KZ/11.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 15. siječnja 2025. u 05,20 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ŠS trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Redmi", crne boje, sa sivom zaštitom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2025., s obzirom je istog okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, a što i proizlazi iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, list 29-34 spisa.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer je ocjenjeno da ih nije u mogućnosti naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na lošu materijalnu situaciju, s obzirom je nezaposlen.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 28. srpnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-62/2025
2.okrivljenik ŠS – istražni zatvor u Karlovcu
3.Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Đurđa Lipošćak, iz Ogulina
