REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11304/2024-6
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Čistoća d.o.o. i drugookrivljenika OT kao odgovorne osobe, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/24-01/2729 od 4. rujna 2024. dopunjen optužnim prijedlogom od 20. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.77.st.1. kažnjiv po čl.228.st.1.toč.18. i st.2. i dr. Zakona o radu (Narodne Novine RH 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), dana 28. srpnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Čistoća d.o.o., OIB: 38812451417, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.1.što prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika radnicima nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora u cijelosti do 30. lipnja 2024. za 2023. godinu i to:
- DT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 15. svibnja 2023., nije koristio niti jedan dan godišnjeg odmora za 2023. godinu do 30. lipnja 2024.,
- NT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 22. svibnja 2023., nije koristio niti jedan dan godišnjeg odmora za 2023. godinu do 30. lipnja 2024.,
- ŠT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 16. svibnja 2023., koristio je osam dana godišnjeg odmora za 2023. do 30. lipnja 2024.,
- ĐT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 15. svibnja 2023., koristio je jedan dan godišnjeg odmora za 2023. do 30. lipnja 2024.,
- ČT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 16. svibnja 2023., nije koristio niti jedan dan godišnjeg odmora za 2023. godinu do 30. lipnja 2024.,
- HT, na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlar zaposlenom od 16. svibnja 2023., koristio je pet dana godišnjeg odmora za 2023. godinu do 30. lipnja 2024.,
čime su počinili prekršaj iz čl.77.st.1. kažnjiv po čl.228.st.1.toč.18. i st.2. Zakona o radu,
2.što prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika radniku ČT na radnom mjestu vozača teretnog vozila – smetlara nisu omogućili korištenje tjednog odmora u trajanju od 24 sata neprekidno i to:
- u tjednu od 6. svibnja 2024. do 12. svibnja 2024. radio je svaki dan:
6. svibnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
7. svibnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
8. svibnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
9. svibnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
10. svibnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
11. svibnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
12. svibnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
- u tjednu od 3. lipnja 2024. do 9. lipnja 2024. radio je svaki dan:
3. lipnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
4. lipnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
6. lipnja 2024. od 06,00 do 13,00 sati
7. lipnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
8. lipnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
9. lipnja 2024. od 06,00 do 12,00 sati
čime su počinili prekršaj iz čl.75.st.1. kažnjiv po čl.228.st.1.toč.17. i st.2. Zakona o radu,
pa se radi toga okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. i 2. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) utvrđuje za svako djelo prekršaja prvookrivljeniku za prekršaj pod toč.1. novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura i za prekršaj pod toč. 2. u iznosu od 2.000,00 eura te drugookrivljeniku za prekršaj pod toč.1.u iznosu 200,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 200,00 eura pa im se
i z r i č e
Prvookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 eura (četiri tisuće eura)
Drugookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom, te je sud pregledao zapisnik o inspekcijskom pregledu Klasa: 116-02/24-01/2729 od 2. rujna 2024. u neizdvojenom dijelu koji ne sadržava izjavu stranke, kao i evidenciju o radnom vremenu, ugovore o radu, prijave na HZMO, odluke o broju dana godišnjeg odmora za 2023. godinu i popis broja dana godišnjeg odmora za 2023. za imenovane radnike.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te su na temelju dokaza iz spisa utvrđeni prekršaji iz optužnog prijedloga.
4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da je prvookrivljenik prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10289/2023 pravomoćnom 22. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.127. Zakona o državnom inspektoratu,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8714/2023 pravomoćnom 3. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.119. Zakona o zaštiti potrošača, dok je drugookrivljenik prekršajno neosuđivan.
5.Okrivljenici su ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom utvrđenom za svakog okrivljenika u visini znatno ispod propisanog posebnog minimuma propisane kazne za predmetna djela prekršaja, primjenom instituta ublažavanja kazne, te izrečenom ukupnom novčanom kaznom jednakom njihovom zbroju, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
6.Kaznenom odredbom čl.228.st.1.toč.18. Zakona o radu propisano je da će se novčanom kaznom od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne omogući korištenje godišnjeg odmora na način i pod uvjetima propisanim ovim zakonom.
7.Kaznenom odredbom čl.228.st.2. Zakona o radu propisano je da će se novčanom kaznom od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz čl.1. ovoga članka kazniti poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.
8.Kaznenom odredbom čl.228.st.1.toč.17. Zakona o radu propisano je da će se novčanom kaznom od 4.110,00 do 7.960,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne omogući korištenje tjednog odmora na način i pod uvjetima propisanim ovim zakonom.
9.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 28. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.238.st.12. PZ-a u prekršajnom postupku koji bi se po prigovoru vodio, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. ovoga Zakona.
