Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1606/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. toč.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u prekršajnom postupku temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 28. srpnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HF, rođen **.**.1991., od oca SF, sa prebivalištem u [adresa], češki državljanin, po zanimanju djelatnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 2.000,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici sedam godina, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 27. srpnja 2025. godine u 18,30 sati u Novigradu, u ulici Gradskih vrata br. 24, nasilnički se ponašao u prisutnosti malodobnog djeteta BF (2020. god.), prema izvanbračnoj supruzi MF, na način da ju je prvo verbalno napao, a potom i fizički, tako da ju je na ulici ispred automat kluba Cezar, zatvorenom rukom udario u čeljust poslije čega je ista pala na pod držeći u naručju njihovo zajedničko dijete, a potom ju i nogom udario u tijelu, nakon čega se nastavio nasilnički ponašati za vrijeme vožnje u taksi vozilu, tako što ju je verbalno napao i u više navrata na nju nasrtao, zbog čega je taksist zaustavio svoje vozilo i izveo ga iz njega, te sačekao dolazak policije,
dakle, u nazočnosti malodobnog djeteta počinio verbalno i fizičko nasilje prema supruzi,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega se temeljem odredbe čl.22.st.3. citiranoga zakona,
izriče
novčana kazna
od 1.100,00 (tisuću sto) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.020,36 (tisuću dvadeset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje broj: 211-07/25-5/19843 od 28. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na žurnom ročištu pri ovome sudu, budući je uhićen, gdje je priznao djelo kojim se tereti, odnosno da se na nasilan način ponašao prema izvanbračnoj supruzi u prisutnosti zajedničkog malodobnog djeteta.
3. U postupku je sud pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka, izvješće o zatjecanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.
5. Stoga je utvrđeno da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa tj. da se okrivljenik nasilnički ponašao prema članovima svoje obitelji, odnosno supruzi i to nazočnosti malodobnog djeteta, obzirom da je odredbom čl.10.st.1. cit. zakona propisano da je nasilje u obitelji:
1. tjelesno nasilje
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i dr.
6. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost, budući da nitko nema pravo prema drugom članu obitelji vršiti niti verbalno, a posebice ne fizičko nasilje, a što kod druge osobe izaziva osjećaj straha, ugroženosti te povredu dostojanstva.
7. Okrivljeni je konzumiranjem alkohola bio u stanju samoskrivljene neubrojivosti, no sukladno čl.27. Prekršajnog zakona isti se neće smatrati neubrojivim budući se je svojom krivnjom doveo u alkoholizirano stanje. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela čime je doprinio utvrđivanju relevantnog činjeničnog stanja te ekonomičnosti postupanja te je također kao posebno olakotnu okolnost sud cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, iskazano žaljenje kao i iskazan pozitivan odnos prema počinjenom djelu.
9. Odredba čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
10. Okrivljenik je konzumiranjem alkohola bio u stanju samoskrivljene neubrojivosti, no sukladno čl.27. Prekršajnog zakona isti se neće smatrati neubrojivim budući se je svojom krivnjom doveo u alkoholizirano stanje. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
11. Sud je posebno cijenio da se okrivljenik nasilnički ponašao prema supruzi u nazočnosti svog malodobnog djeteta, što kod djeteta može utjecati i ostaviti negativne posljedice na njegov psihofizički i emocionalni razvoj o čemu okrivljeni kao otac malodobnog djeteta nije vodio računa, ponašajući se na opisani način.
12. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja, također kao posebno olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela.
13. Stoga je cijeneći sve utvrđene okolnosti okrivljeniku izrečena novčana kazna u najniže propisanoj kazni za taj prekršaj držeći, te je sud ocijenio da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična prekršajna djela, te da je upravo takva kazna primjerena ličnosti okrivljenika.
14. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.
U Bujama, dana 28. srpnja 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU;
Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona ), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom prekršajnom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenome tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
