Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2009/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenica LF, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/6658 od 23. listopada 2023., na temelju odredaba čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22- u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),nakon žurnog postupka provedenog i završenog u nazočnosti okrivljenice, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica LF, bez nadimka, kći KF i ŽF, rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prirodoslovno-matematički-informatički tehničar, zaposlena, prosječnog imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se kazneni postupak – a prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I./da

kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 17. ožujka 2023. do dana 3. travnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka KLASA: 211-01/22-02/6658, URBROJ: 2170-1-02-40-23-4, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. listopada 2022. u 8:28 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], Zagrebačka ulica u blizini kućnog broja 5,

čime bi postupila protivno odredbi čl. 229. st.3. ZSPC-a te počinila prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona.

II./Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu prigovor okrivljenice podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. U žurnom postupku Sud je ispitao okrivljenicu koja je, pozvana da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

U svoju obranu navodi da u cijelosti ostaje pri navodima svoga prigovora,

a u kojem ističe da je ona dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osoba koja vozila njen auto u vrijeme počinjena prekršaja iza naloga. U prilogu dostavlja ispis e- maila [adresa elektroničke pošte] priložila je i ispis priloga koji su se nalazili u tom e-mailu. Obzirom da do prekršaja s njene strane nije došlo, traži da se poništi obavezni prekršajni nalog.

4. Tužitelj u popratnom dopisu kojim dostavlja prigovor okrivljenice na njihov predmetni obavezni prekršajni nalog, zajedno sa popratnom dokumentacijom, navode da uvidom u ulazni sandučić e-mail pošte Prometnog redarstva utvrđeno da je okrivljena dostavila podatke sukladno zaprimljenom zahtjevu za dostavu podataka međutim podnesak nije zaveden u integralni informaciji sustav te je došlo do automatskog izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

5.Stoga je Sud utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a te je okrivljenicu na temelju odredaba čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

6.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe.

U Rijeci, 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis