Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-922/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lovačko društvo "Prepelica" Prelog, kao pravne osobe, te odgovornih osoba ZD, CD i HD, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. toč. 6. i st. 3. Zakona o lovstvu, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, broj: Klasa: 323-01/25-01/267, Ur. broj: 443-02-04-06-25-4 od 17. travnja 2025., temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 23. srpnja 2025., objavio je dana 28. srpnja 2025. i
p r e s u d i o j e
1. LOVAČKO DRUŠTVO "PREPELICA", sa sjedištem u [adresa]., OIB: 13702566849, nekažnjavano, zastupano po predsjedniku ND,
- kao pravna osoba,
2. ZD, sin Z i C, rođ. Rođak, rođen **.**.1985., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti H, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
- kao odgovorna osoba,
3. CD, sin N i S, rođ. L, rođen **.**.1974., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti H, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku
4. HD, sin Ž i G, rođ. I, rođen **.**.1977., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti H, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
I. oslobađaju se od optužbe
II. što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj, do dana 03. svibnja 2022., odnosno 24. svibnja 2022., Ministarstvu poljoprivrede šumarstva i ribarstva, putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke odnosno razdužili evidencijske markice RH 21796-SO i RH-21799-SO, za odstrijeljenu divljač srne od 25.04.2022. i 16.05.2022., u zajedničkom otvorenom lovištu broj XX/106 Prelog, već su to učinili dana 19. kolovoza 2022, za obje markice,
dakle, u roku od sedam dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači,
III. pa bi time počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19. i 32/20.),
2. – 4. okrivljene odgovorne osobe iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 3. u vezi st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu,
- jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, broj: Klasa: 323-01/25-01/267, Ur. broj: 443-02-04-06-25-4 od 17. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačkog društva "Prepelica" Prelog, kao pravne osobe, te odgovornih osoba ZD, CD i HD, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U provedenom dokazom postupku obranu za LD "Prepelica" izinio je CD, a obrane su kao okrivljenici iznijeli ZD, CD i HD.
3. Odredbom čl. 93. st. 1. toč. 6. u vezi st. 3. Zakona o lovstvu propisano je kažnjavanje za prekršaj lovoovlaštenika pravne osobe te odgovorne osobe u pravnoj osobi, ako u roku ne dostavi propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju (čl. 51. st. 3.), dok je odredbom čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu propisano da su lovoovlaštenici dužni MInistarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati odnosno unositi podatke propisane odredbama Pravilnika iz st. 5. ovog članka.
4. Iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu koji je identičan izreci ove presude, ne proizlazi niti jedno obilježje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, budući da iz istog nije razvidno postupanje okrivljenika kojima bi isti počinili predmetni prekršaj, odnosno nije navedena radnja niti rok u kojem su okrivljenici bili dužni ispuniti obvezu propisanu čl. 12. toč. 2. Pravilnika o Središnjoj lovnoj evidenciji (NN br. 45/22.), a jednako tako nije naveden niti navedeni Pravilnik, a iz kojeg propisa proizlazi obveza okrivljenika koju nisu poštivali već je isto sadržano samo u okviru zakonskog opisa djela.
5. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekrašja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekrašaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.
6. Činjenični opis djela u optužnom prijedlogu, kao i činjenični opis u izreci ove presude, ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1., u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 28. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
