Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-412/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupa ga odvjetnica Sanja Godek-Glavina, protiv prvotuženika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],drugotuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje tuženi kao jedini zakonski nasljednici sada pokojne RĐ koja je istovjetna upisanoj [adresa] u zemljišnim knjigama, i trećetuženika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., radi priznanja prava vlasništva pokretnina, dana 28. srpnja 2025. temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),
p r e s u d i o j e
I. Tužitelj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik je nekretnine upisane u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] šuma u Krču sa 1 jutrom i 44 čhv što su tuženi ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] oboje tuženi kao jedini zakonski nasljednici sada pokojne RĐ koja je istovjetna upisanoj ĆĐ, [adresa] u zemljišnim knjigama, tuženi VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] – [adresa] koji je istovjetan upisanom VĐ, N, [adresa] u zemljišnim knjigama dužni priznati i trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude prenese utuženu nekretninu sa imena i suvlasništva od 1/2 djela [adresa] i 1/2 dijela sa imena i suvlasništva a VĐ, N, [adresa] na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj NĐ, (dalje: tužitelj) podnio je tužbu protiv u kojoj navodi da nekretnina upisana u Zk. ul. broj:885k.o. Velika Mučna kčbr [katastarska čestica] šuma u Krču sa 1 jutrom i 44 čhv upisana je u zemljišnim knjigama u suvlasništvu u 1/2 dijela na ime ĆĐ [adresa] u 1/2 na ime Bosančić Nikola, [adresa]. U posjedovnom listu kod Područnog ureda za katastar Koprivnica broj:585 k. o. [katastarska općina] upisan je posjed JĐ, [adresa].
1.1. Upisana ĐĐ je u stvari RĐ i njezin suprug se je zvao JĐ koji je upisan kao posjednik navedene čestice u katastru. Očigledno je došlo do greške u pisanju njezinog imena i prezimena odnosno moguće je da su ju pod tim imenom tako znali a pogrešno je upisano prezime, umjesto slova „V“ upisano je slovo „N“ u njezinom prezimenu. RĐ je umrla **.**.1984. i iza nje je provedena ostavinska rasprava kod Općinskog suda u Koprivnici te je donijeto ostavinsko rješenje broj:O.211/93 od 22. ožujka 1993. kojim rješenjem je njezinu imovinu naslijedio suprug JĐ te sinovi a ovdje tuženi JĐ ZĐ i JĐ KĐ. JĐ umro je 25. studenog 1998. te je iza njegove smrti vođena ostavinska rasprava kod Općinskog suda u Koprivnici koji je donio ostavinsko rješenje broj:O-845/98 od 08. siječnja 1999. kojim rješenjem su njegovu imovinu naslijedili sinovi a ovdje tuženi. Stoga su tuženi jedini zakonski nasljednici upisane ĆĐ u zemljišnim knjigama. Tužitelj je pribavio adresu stanovanja za upisanog suvlasnika VĐ od strane Policijske postaje Koprivnica koji je u zemljišnim knjigama upisan na adresi [adresa] sada je u Puli Zoranićeva ulica 6 a ranije je bio na upisanoj adresi u zemljišnim knjigama.
1.2. Upisani suvlasnici u zemljišnim knjigama nisu vlasnici navedene čestice i upis je samo formalne naravi. Tužitelj je izvan-knjižni vlasnik te čestice pa si on ovom tužbom želi upisati vlasništvo ove čestice u zemljišnim knjigama a želi upisati i posjed te čestice kod DGU Područni ured za katastar Koprivnica. Stoga on podnosi tužbu protiv tuženih koji su pasivno legitimirani u ovom predmetu i traži da mu oni priznaju vlasništvo koje bi si on upisao u zemljišnim knjigama.
1.3. Utužena čestica kčbr broj: [katastarska čestica] upisana je u katastru i u zemljišnim knjigama kao šuma i u naravi se ona uživa kao šuma i oduvijek se je uživala kao šuma. Roditelji tužitelja GĐ odnosno ZĐ i GĐ HĐ su prije svoje smrti tu šumu obrađivali preko 50 godina i tu šumu su oni naslijedili. Otac GĐ odnosno ZĐ je umro **.**.1989. te je kod Općinskog suda u Koprivnici provedena ostavinska rasprava i donijeto ostavinsko rješenje o nasljeđivanju broje: O- 575/89 od 26. listopada 1989. i njegovu imovinu je naslijedila supruga HĐ i dva sina LĐ i tužitelj LĐ NĐ. Majka HĐ je umrla **.**.2007. te je javna bilježnica Marina Ostović donijela rješenje o nasljeđivanju broj O-646/07 od 22. listopada 2007. kojim je njenu imovinu naslijedio tužitelj NĐ. LĐ i tužitelj NĐ su dogovorili da će ovu česticu tj. šumu svaki obrađivati u polovici. LĐ umro je 19. veljače 2008. i iza njegove smrti provedena je ostavinska rasprava te je javni bilježnik Marina Ostović donijela ostavinsko rješenje broj: O-158/08 od 25. ožujka 2008. da je tužitelj jedini zakonski nasljednik LĐ pa stoga ima aktivnu legitimaciju za podnošenje ove tužbe. Prednici tužitelja su utuženu nekretninu preko 50 godina obrađivali i posjedovali kao šumu i nitko im nikada nije osporavao vlasništvo i posjed. Iza smrti brata LĐ tužitelj obrađuje cijelu šumu s svojom suprugom NĐD i nitko mu do sada nije osporavao vlasništvo i posjed. Da je ta čestica u vlasništvu i posjedu tužitelja i njegovih prednika saznanja ima njegova supruga te svjedoci Z K i NĐD R.
1.4. Tužitelj je izvan-knjižni vlasnik kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa on traži da se njegovo vlasništvo upiše u zemljišnim knjigama.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio Zk. izvadak za navedenu nekretninu i prijepis posjedovnog list, Ostavinsko rješenje broj:O-211/93, broj:O-845/98, Ostavinsko rješenje Općinskog suda u Koprivnici broj: O-575/89 i O- 646/2007, te uvid u navedene predmete suda, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Ostović broj:O- 158/08 od 25. ožujka 2008.
3. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).
4. Tuženi je dala pisani odgovor na tužbu.
5. U odgovoru na tužbu tuženici navode da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
6. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
7. Kako su tuženi priznali tužbeni zahtjev u cijelosti pisanim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojim je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).
8. Sud o troškovima nije odlučivao, budući da stranke nisu postavile zahtjev za naknadom parničnog troška.
9. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
Koprivnica, 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Draga Parag
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana, od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Sanja Godek Glavina.
2. ZĐ, iz [adresa].
3. KĐ, iz [adresa]
4. VĐ, iz [adresa].
Po pravomoćnosti:
1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica
2. Porezna Uprava, Ispostava Koprivnica
