Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Izdvojena lokacija u Vrbovskom
Poslovni broj Povrv-602/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici DB iz [adresa], radi naplate, nakon održane glavne i javne rasprave 14. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika Hrvoja Bićanića, odvjetnika iz Ogulina i tužene te objave od 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreja Pavešića iz Bakra, Kukuljanovo 452 posl.br. Ovr- 10366/2024 od 9. srpnja 2024. te odbija tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 84,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 EUR od 21.07.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.08.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505069203-202405-6, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505069203-202405-6, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."
II. Tužitelj je dužan tuženoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 60,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Andrej Pavešić izdao je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naloženo tuženoj da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 84,96 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te naknadni trošak postupak u iznosu od 50,00 EUR sa zateznom kamatom.
2. Po prigovoru tužene sud je ukinuo rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj svoje potraživanje temelji na neplaćenoj RTV pristojbi tužene za TV prijamnik koji se nalazi u kući [adresa] za razdoblje od srpnja 2023. do veljače 2024.
4. Tužena u odgovoru na tužbu i u tijeku postupka navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu s C i TB na adresi [adresa], time da TB plaća RTV pristojbu za TV prijamnik na adresi [adresa] u kojoj kući nitko ne živi i nalazi se na istom imanju gdje i kuća [adresa]. U prilog svojih tvrdnji prilaže uplatnice iz kojih je razvidno da se plaća RTV pristojba u utuženom razdoblju na ime TB.
5. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, nalog za nacionalna plaćanja, potvrdu o adresi prebivališta za tuženu, preslike osobnih iskaznica tužene, D i TB, potvrdu kontrolora, uplatnice, izvadak iz popisa pretplatnika za tuženu i TB, odgovor tužitelja od 4. srpnja 2024. na prigovor tužene, saldakonti, očevidom na licu mjesta gdje su saslušani tužena, svjedoci C i TB.
6. Ocjenom provedenih dokaza uz primjenu odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan u cijelosti.
7. Sud je u tijeku postupka utvrdio slijedeće činjenice:
- da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćanje RTV pristojbe tužene za TV prijamnik na adresi [adresa],
- da tužena živi u zajedničkom domaćinstvu zajedno s C i TB na adresi [adresa],
- da TB plaća RTV pristojbu za TV prijamnik koji se nalazi na adresi [adresa],
- da u kući [adresa] ne živi nitko najmanje pet godina, da je kuća u derutnom stanju, te da ista nije podobna za stanovanje, kao i da se u toj kući ne nalazi TV prijamnik,
- da se obje kuće [adresa] i 26A nalaze na istom imanju i da su vlasništvo iste osobe,
- da TB nikada nije podnijela zahtjev za raskid pretplatničkog odnosa tužitelju za plaćanje RTV pristojbe za prijamnik na adresi [adresa] te da su kontrolori tužitelja zatekli tuženu da ima TV prijamnik na adresi [adresa] na koju se odnosi potraživanje tužitelja u ovom postupku.
8. Ocjenom provedenih dokaza sud utvrđuje da je u cijelosti neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja. Za jedno domaćinstvo plaća se jedna RTV pristojba bez obzira koliko TV prijamnika ima to domaćinstvo, a kako to propisuje Zakon o Hrvatskoj radio televiziji. U konkretnom slučaju tužena ima samo jedan TV prijamnik i taj se nalazi na adresi [adresa] i treba se za ove dvije kuće plaćati samo jedna RTV pristojba obzirom da se živi samo u jednoj kući. To konkretno čini TB koja dokazuje da plaća RTV pristojbu, ali na adresi kuće koja je u derutnom stanju i u kojoj nema TV prijamnika i nije podobna za stanovanje. Bilo bi apsurdno prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kraj ovako utvrđenog činjeničnog stanja jer bi isto domaćinstvo plaćalo jednu RTV pristojbu za nepostojeći prijamnik u kući u kojoj nitko ne živi i drugu pristojbu koja se odnosi na potraživanje tužitelja iz ovog postupka. Ne postoje dva TV prijamnika već jedan na jednom imanju gdje se nalaze dvije kuće od kojih u jednoj već pet godina nitko ne živi. Stoga sud ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i odbija tužbeni zahtjev tužitelja iz razloga koji su obrazloženi primjenom odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a.
9. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a, a dosuđeni trošak tuženoj odnosi se na uplaćene troškove izlaska suda na lice mjesta u iznosu od 60,00 EUR.
U Vrbovskom 28. srpnja 2025.
S u d a c
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.
Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
Pun. tužitelja
Pun.tužene
