Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-658/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tužene SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Valičević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama Stalna Služba u Vrbovcu poslovni broj P- 196/2025-4 od 27. svibnja 2025., 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama Stalna Služba u Vrbovcu poslovni broj P-196/2025-4 od 27. svibnja 2025. u dijelu pod st. I. i st. II. izreke te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskom presudom zbog ogluhe suđeno je:

"I. Nalaže se tuženici SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 160,96 EUR sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućim na iznos od:

-57,18 EUR od 17.12.2021. do isplate,

-7,96 EUR od 15.08.2021. do isplate,

-95,24 EUR od 15.11.2024. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 75,78 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.05.2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.''

2. Protiv te presude u dijelu pod st. I. i st. II. izreke žali se tužena iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Zahtijeva naknadu troška podnošenja žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U postupku pred prvostupanjskim sudom počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. u vezi s odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a na koju povredu u žalbi ukazuje tužena.

5. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude zbog ogluhe ukazuje da je tužena 17. travnja 2025. pozvana da u roku od 30 dana od dostave tužbe i pozivanja na davanje odgovora na tužbu, podnese odgovor na tužbu. Taj poziv uz tužbu uručen je tuženoj 29. travnja 2025. (kako to utvrđuje prvostupanjski sud).

6. Dakle, posljednji dan tridesetodnevnog roka za podnošenje odgovora na tužbu je bio 29. svibnja 2025. Kako je pobijana prvostupanjska presuda zbog ogluhe donesena 27. svibnja 2025., evidentno je da je ista donesena prije isteka roka kojeg je tužena imala za davanje odgovora na tužbu.

7. Osim toga, spisu prileži i odgovor tužene na tužbu tužitelja koji je na sudu zaprimljen 28. svibnja 2025. Dakle, odgovor na tužbu bi bio u dodijeljenom tridesetodnevnom roku.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu zbog ogluhe u pobijanom dijelu te u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja žalbe osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 28. srpnja 2025.

Sudac

Jasminka Pavković