REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1157/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankica Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA, radi djela prekršaja iz čl.250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22 i 155/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/3590, urbroj: 511- 19-44-25-1 od 14.01.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 28. srpnja 2025. godine
presudio je
I. Okrivljeni: MA, sin Z i M, rođen **.**.1972. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio SSS, stolar, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 06. studenog 2024. godine u 21:45 sati u Sesvetama utvrđeno, da kao vlasnik vozila marke Fiat, broja šasije [broj šasije], do dana 06.08.2024. godine nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 21.07.2024. godine), a vozilom je upravljao BA, rođ. **.**.1984. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što tom prilikom nije produžio obaveznu policu osiguranja vozila u prometu
čime je počinio prekršaj iz čl.4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za prekršaj pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
- za prekršaj pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je bio vlasnik vozila marke Fiat kojeg je prodao i sačinio kupoprodajni ugovor dana 29. rujna 2024. koji je predočio Sudu, iz kojega je vidljivo da je dana 29.09.2024. navedeno vozilo prodao ĆA iz [adresa]. Točno je da je prometna dozvola za navedeno vozilo istekla 21.07.2024. te da nije u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole navedeno vozilo odjavio, a niti je produžio policu obveznog osiguranja, vozilom je tom prilikom upravljao BA.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Klasa 740-04/25-02/67852, izvješće o počinjenom prekršaju i Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29.09.2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da okrivljenik kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je tom istom prilikom i kao vlasnik dopustio da vozilo sudjeluje u prometu, a da nije produžio policu obaveznog osiguranja, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za navedena djela prekršaja izrekla ublažene novčane kazne, smatrajući da će tako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, cijeneći dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 28. srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
