Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4253/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KS, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 14. ožujka 2023., broj: 11. Pp-243/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 28. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica TS i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Pobijanom presudom, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
4. Pobijanom presudom okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljenici trebao izreći višu novčanu kaznu i to u iznosu od najmanje 1.320,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljenici izrekne novčana kazna u iznosu od 200,00 eura je osnovana budući je okrivljenica priznala djelo prekršaja, prekršajno je nekažnjavana, slabog je imovnog stanja, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne i da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.
