REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9073/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 8. i 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o žalbi okrivljenika NŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 16. listopada 2023. godine, broj: Pp – 956/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 28. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okrivljenika NŠ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik NŠ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik NŠ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 980,36 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 8 i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,63 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 900,36 eura novčane kazne.

3. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

4. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

6. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna ili ukine pobijana presuda.

8. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

9. Žalba nije osnovana.

10. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

11. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenik na prvostupanjskom sudu u potpunosti priznao počinjenje sva tri djela prekršaja pa je sud osnovano okrivljenika proglasio krivim i kaznio. Žalbeni navodi koje iznosi okrivljenik nisu takve naravi da bi se isključila nedvojbena prekršajna odgovornost okrivljenika, a ujedno je vidljivo da je okrivljeniku ublažena novčana kazna za sva tri djela prekršaja za koja je proglašen krivim, te ovaj sud smatra da nema osnove za ublažavanje već, ionako, dosta ublažene novčane kazne.

12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.