Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10716/2023

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: 11. Pp - 1191/2023-4, od 14. studenog 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 28. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku OJ za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, a ujedno se okrivljeniku OJ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II Okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

IV U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uračunava se vrijeme za koje je ista bila oduzeta izrečenom mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik OJ je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići s višom novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a iz razloga što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, stoga je vijeće ovog suda preinačilo novčanu kaznu i smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a s obzirom na sada izrečenu novčanu kaznu.

8. Ujedno je ovaj sud stava da se okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja treba izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa a okrivljenik je prekršajno kažnjavan i ujedno se izrečenom zaštitnom mjerom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih djela prekršaja.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu¸ 28. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Pršlin, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.