Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-323/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Mladenke Paro Rudić članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐT zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐT podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-170/2020-28 od 17. veljače 2023., u sjednici održanoj 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog ĐT odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-170/2020-28 od 17. veljače 202, odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ĐT da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji dokumentacija-fotografije poruka (list 4-24 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni ĐT po branitelju Goranu Marjanoviću odvjetniku iz Rijeke, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se izdvoje kao nezakoniti dokaz preslike poruka navedene pod točkom 2) optužnice, podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno navodima u žalbi, pravilno je prvostupanjski sud odbio kao neosnovan prijedlog da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji dokumentacija-fotografije poruka (list 4-24 spisa) za što je dao jasne i u svemu prihvatljive razloge.
6. Naime, obzirom da iz podataka spisa, kaznene prijave i fotografija poruka, kao i iz iskaza oštećene HT proizlazi da se radi se o messenger porukama koje je putem facebook-a oštećenica zaprimila od strane optuženika, te je s mobitelom pristupila u Policijsku postaju i policijskom službeniku dobrovoljno predala na uvid svoj mobitel, te je isti pregledao sadržaj mobitela, da je zatim napravila snimku zaslona mobitela u odnosu na predmetne poruke te isto proslijedila na službeni mail policije, nakon čega je policijski službenik isprintao predmetne poruke i priložio ih uz njenu kaznenu prijavu. Stoga, protivno navodima u žalbi u pravu je prvostupanjski sud da se oštećenica takvim postupanjem odrekla prava na privatnost korespondencije, iz kojeg razloga za pribavu navedene dokumentacije nije bio potreban nalog za oduzimanje predmeta niti provođenje pretrage ili očevida, pa se ne radi o nezakonito pribavljenim dokazima.
7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu okrivljenog ĐT trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.
U Rijeci, 28. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Sandra Juranović
