Poslovni broj: O-1630/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti IG pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednika FG, podnesenom protiv Rješenja o nasljeđivanju donesenom po javnoj bilježnici Jeleni Skoblar kao povjerenici suda dana 30. travnja 2024. pod posl. br. O-1630/2023, UPP/OS-152/2023, dana 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se prigovor zakonskog nasljednika FG, te se djelomično ukida Rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnoj bilježnici Jeleni Skoblar kao povjerenici suda dana 30. travnja 2024. pod posl. br. O-1630/2023, UPP/OS-152/2023, i to u toč. I. 2. izreke Rješenja, tako da sada ista glasi:

"2. Izvanknjižno vlasništvo:

Nekretnine upisane u posjedovnom listu 10020 k. o. [katastarska općina]:

čest. br. 35/4 dio, 123/2 dio, 540, 550 dio, 609 dio, 610 dio, 1051 dio, 1211/3 dio, 1245/1 dio, 1245/2 dio, 1261/1 dio, 1261/2 dio, 1286 dio, 1294/1 dio, 1294/2 dio, 1333/1 dio, 1333/3 dio, 1380/3, 1384/1, 1398/1, 1405/1, 1405/3, 1406/3, 1415/1 dio, 1415/2 dio, 1416 dio, 1418/1 dio, 1418/2 dio, 1419/1 dio, 1419/2 dio, 1420/2 dio, 1420/4 dio, 1423 dio, 1425 dio, 1498/1 dio, 1532/1 dio, 1532/2 dio, 1532/3, 1545, za cijelo."

II. U preostalom dijelu Rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnoj bilježnici Jeleni Skoblar kao povjerenici suda dana 30. travnja 2024. pod posl. br. O-1630/2023, UPP/OS-152/2023, ostaje u cijelosti neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Jelena Skoblar, dana 30. travnja 2024. kao povjerenica suda, donijela je Rješenje o nasljeđivanju iza smrti IG pok. I [adresa], a kojim Rješenjem je utvrdila da ostavinsku imovinu ostavitelja čine nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] (kao zemljišnoknjižno i izvanknjižno vlasništvo) i novčana potraživanja u neutvrđenom iznosu prema OTP banci d.d. i Zagrebačkoj banci d.d., i njegovim nasljednicima temeljem Zakona proglasila sina FG, te kćeri SG, UG i NG, svakog za po 1/4 dijela.

2. Na citirano Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, nasljednik FG, je pravovremeno izjavio prigovor u odnosu na toč. I. 2. izreke citiranog Rješenja, a kojom je utvrđeno da i čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] čine ostavinsku imovinu ostavitelja za 133/150 dijela, ističući da te čestice ne bi predstavljale ostavinsku imovinu ostavitelja, budući da je sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju između njega kao davatelja uzdržavanja i njegovog oca IG kao primatelja uzdržavanja, a temeljem kojeg da mu je otac dao ove čestice za cijelo, i to čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 16300 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 16300 m2., a što da je vidljivo iz priloženog Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Stoga predlaže da sud uvaži podneseni prigovor i u tom dijelu ispravi Rješenje o nasljeđivanju.

3. Prigovor je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN-a), odlučujući o prigovor protiv Rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično Rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

5. Uvidom u priloženi Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojeg je nasljednik FG kao davatelj uzdržavanja, zaključio s ocem, ovdje ostaviteljem IG, kao primateljem uzdržavanja, dana 27. lipnja 2018. (l.s.17-18), razvidno je da je ostavitelj tim Ugovorom nasljedniku FG, nakon svoje smrti, između ostalog ostavio i nekretnine 17/150 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 16300 m2 i 17/150 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 16300 m2.

Također, iz priloženog posjedovnog lista 10020 za k. o. [katastarska općina] od 28. prosinca 2023. (l.s.24-25), razvidno je da je ostavitelj IG kao posjednik za cijelo, između ostalog bio upisan i na dijelu kat. čest. [katastarska čestica], Dubovica, šuma ukupne površine 16300 m2 i na dijelu kat. čest. [katastarska čestica], Dubovica, šuma ukupne površine 16300 m2.

6. Tijekom provedenog ostavinskog postupka nasljednice SG, TG i NG, kao i nasljednik FG nisu pobijali valjanost ovog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, dok su nasljednici FG i SG dali nasljedničke izjave kojim su se prihvatili nasljedstva koje ih pripada temeljem Zakona.

Nasljednice TG i NG, iako su uredno pozvane, nisu pristupile na ostavinsko ročište, niti su pisanim putem dostavili nasljedničke izjave, pa je javni bilježnik, sukladno odredbi čl. 220. st. 1. a u svezi čl. 219. st. 3. ZN-a istima dodijelio pripadajući zakonski dio, tako da je na utvrđenoj ostavinskoj imovini ostavitelja nasljednicima proglasio kćeri i sina ostavitelja, svakog za po 1/4 dijela.

7. Slijedom naprijed iznesenog, s obzirom na utvrđenu činjenicu da je ostavitelj za života raspolagao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u korist sina FG, tako da je ove čestice iza svoje smrti ostavio za cijelo sinu FG, i to upravo u površini od 16300 m2, koja je kao takva i upisana u priloženom posjedovnom listu 10020 k. o. [katastarska općina], a u Ugovoru naznačene kao 17/150 čest. zem. [katastarska čestica] u površini 16300 m2 i 17/150 čest. zem. [katastarska čestica] u površini 16300 m2, pa kako tijekom provedenog postupka ostale nasljednice nisu pobijale ni prigovarale valjanost ovog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, to nije bilo zakonskog osnova da se čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica]// obje k. o. [katastarska općina] utvrde ostavinskom imovinom ostavitelja, budući su iste po smrti ostavitelja, a temeljem citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju pripale u posjed i vlasništvo nasljednika FG. Shodno naprijed utvrđenom, sud je u cijelosti prihvatio osnovanim izjavljeni prigovor FG, i temeljem citirane odredbe čl. 187. st. 2. ZN-a, odlučio kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 28. srpnja 2025.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. FG

2. NG uz prigovor i zapisnik od 28. srpnja 2025.

3. ĐG uz zapisnik od 28. srpnja 2025.

4. SG uz zapisnik od 28. srpnja 2025.

Na znanje:

Jeleni Skoblar, javnoj bilježnici iz Zadra.