REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1023/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/3847 od 10.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 10.srpnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001.godine u [adresa], sin J i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 12.veljače 2025. u 21,50 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorskoj ispred kbr.13 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW Golf VI registracijske oznake NG 390 CU i nakon što mu je od policijskih službenika preliminarnim testom Drager DRUG CHEK 3000 utvrđena prisutnost opojne droge THC-a u organizmu odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja opojnih droga u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja počevši od 12.2.2025. u 23,30 sati do 13.2.2025. do 09,35 sati se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu zadržavanja.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 12.2.2025. u 22,00 sati do 13.2.2025. do 10,00 sati, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe testa U DRUG S 3000 STK 6 od 60,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao ni dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu, a niti je obavijestio o eventualnoj promjeni adrese.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti opojnih droga, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled, prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti opojnih droga, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i liječnički pregled. Naime odredbom čl.282. st.1. i 3. propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i za osobu za koju se utvrdi da ima u organizmu droga pa je okrivljeni bio dužan podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina na zahtjev policijskog službenika, a odbijanje predstavlja zakonsko obilježje prekršaja bez obzira što se prethodno podvrgnuto preliminarnom ispitivanju pomoću Drager DRUG CHEK 3000 testa.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja preliminarnog testiranja na droge, kao u izreci koji je nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju