Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-298/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Čazma, Čazma, protiv prvoprotustranke MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugoprotustranke ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog KČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], sada na adresi [adresa], zastupanom po posebnom skrbniku ŽČ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon dovršenog postupka, 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2005., s prebivalištem u [adresa] i ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], produljava se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mllt. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023. u [adresa], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. KČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023. u [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi mlljt. KČ s roditeljima održavat će se svaku srijedu u trajanju od 15,00 sati do 17,00 sati, te svaku drugu subotu, u trajanju od 15,00 do 17,00 sati, u udomiteljskoj obitelji.

IV. Protustranke MČ i ŠČ su kao roditelji dužni nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Izricanjem mjera iz toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlljt. djetetom KČ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu.

1.1. U prijedlogu se navodi da je dijete TČ rođen u izvanbračnoj zajednici protustranaka koji su u vrlo ranoj dobi postali roditelji (MČ je tada bio maloljetan), da su protustranke bile nespremne za roditeljstvo, a nisu se angažirali kako bi se pripremili za roditeljstvo, a uz naprijed navedeno je nadležni Područni ured imao postupanja u odnosu na protustranke zbog saznanja o nasilničkom ponašanju. Uslijed navedenoga, protustrankama je bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. KČ. Iznosi se da su tijekom navedene mjere roditelji bili nesuradljivi, nisu iskazali spremnost i sposobnost da unaprijede vlastite roditeljske vještine, a nisu zdovoljavali djetetove osnovne potrebe zbog neosiguravanja pravilne i redovite prehrane djeteta, neredovitih odlazaka liječniku, propuštanja cijepljenja i zdravstvenih kontrola koje su zakazane, te nisu poduzimali ništa po pitanju prevencije bolesti kod djeteta. Stanovali su u izrazito lošim i derutnim stambenim uvjetima (prostor se sastoji od dvije prostorije, bez kupaonice i sanitarnog čvora, bez provedenog vodovoda, bez dostupne tople vode te sada i bez dostupne električne energije). Tijekom rujna 2023. je od strane stručnih radnika predlagatelja dva puta izveden terenski obilazak kućanstva te je utvrđeno da protustranke nisu prepoznavali potrebe djeteta (neosiguravanje pravilne i redovite prehrane mlljt. djeteta, neredoviti odlasci liječniku, propuštanje cijepljenja i zdravstvenih kontrola, nepoduzimanje koraka po pitanju prevencije).

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-234/2024-4 od 9. svibnja 2024. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. djetetom u trajanju od godine dana, te je isto prvo povjereno udomiteljskoj obitelji AČ, a rješenjem poslovni broj: R1 Ob-234/2024-7 od 21. lipnja 2024. je povjereno udomiteljskoj obitelji NČ iz [adresa]. Prilikom izvršenja sudskog rješenja o oduzimanju prava na stanovanje protustranke su odbijale predati dijete stručnim radnicima, MČ je okrivljavao ŠČ za nastalu situaciju, te je u konačnici na grub način predao dijete na kojemu se osjećao neugodan miris znoja, odjeća je bila prljava, kao i izgled kože i noktiju, a dijete nije imalo nikakvu reakciju na ponašanje roditelja niti je plakalo.

1.2. U prijedlogu se navodi da su od strane stručnih radnika izvršena dva terenska obilaska djeteta u udomiteljskoj obitelji, a prilikom dolaska u udomiteljsku obitelj je primijećeno da dijete nije imalo razvijenu rutinu hranjenja i spavanja, te je po stolici primijećeno da je dijete uglavnom hranjeno mlijekom. Protustranke su prvo dolazile u posjet jednom mjesečno, nakon toga rjeđe, u prosjeku jednom u dva mjeseca. Svaki petak ostvaruju kontakt putem videopoziva, a prilikom susreta pokazuju interes za interakciju s djetetom. Dijete prilikom odlaska roditelja ne pokazuje teškoće od odvajanja od roditelja, traži fizički kontakt s udomiteljima.

1.3. Nakon oduzimanja prava na stanovanje, protustranke nisu poduzele nikakve radnje kako bi osigurale uvjete za povratak mlljt. djeteta u obitelj. Oba roditelja vrijeme provode stihijski, nezaposlene su osobe i pokazuju nezainteresiranost za nađu posao, bez dugoročnih su planova za budućnost. Trenutno su bez ikakvih primanja. Mlljt. dijete u udomiteljskoj obitelji rijetko posjećuju, a ponašanje djeteta prilikom odvajanja od roditelja zbog smještaja u udomiteljsku obitelj te nakon odlazaka roditelja iz udomiteljske obitelji prilikom posjeta ukazuju na nesigurnu privrženost djeteta roditeljima. Također, roditelji svojim pasivnim ponašanjem te određenim izjavama u pogledu posvojenja djeteta od strane udomiteljice pokazuju nedovoljnu emocionalnu privrženost djetetu te nedovoljnu motivaciju za ponovnim preuzimanjem skrbi o djetetu. Slijedom svega iznijetoga, predlagatelj smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) da se protustrankama ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlljt. djetetom na vrijeme od godine dana, odnosno do donošenja pravomoćne odluke suda o lišenju prava na roditeljsku skrb.

1.4. Naime, u prijedlogu se navodi da je 13. svibnja 2025. ovome sudu podnesen i prijedlog da se prostustranke sukladno čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona liši prava na roditeljsku skrb jer da je sasvim izvjesno kako isti nisu u mogućnosti osigurati uvjete za povratak mlljt. djeteta u obitelj, te za ponovno preuzimanje skrbi o djetetu.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-298/2025-2 od 3. srpnja 2025. je mlljt. djetetu imenovan poseban skrbnik u osobi ŽČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Na ročištu održanom 22. srpnja 2025. protustranke su dale svoj odgovor na prijedlog, te su saslušane kao stranke.

3.1. U odgovoru na prijedlog, te saslušane kao stranke, protustranke su navele da su suglasne s prijedlogom, da im je bilo teško kada je dijete prvi oduzeto, no navikli su se, posjećivali su dijete svakih mjesec dana, nekad i češće. Željeli bi i predlažu da mlljt. dijete bude smješteno negdje bliže (sada je dosta daleko), budući su im odlasci u posjet dosta otežani jer nemaju vozačku dozvolu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u prijedlog, u socijalnu anamnezu da mlljt. KČ od 5. ožujka 2025., u rješenje poslovni broj R1 Ob-234/2024-4 od 9. svibnja 2024., u listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, u izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mlljt. KČ, u zapisnik sačinjen kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma od 14. ožujka 2025. sačinjen u povodu pokretanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, u prijedlog radi donošenja odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb od 9. svibnja 2025., izvršen je uvid u priloženi spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-294/2025, te su saslušane protustranke. Nije saslušana udomiteljica NČ koja uredno pozvana na ročište od 22. srpnja 2025. nije pristupila.

5. Na temelju naprijed izvedenih dokaza, te uzimajući u obzir odgovor na prijedlog samih protustranaka, ocijenjeno je da je osnovan prijedlog predlagatelja da se protustrankama produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlljt. djetetom na daljnje vrijeme od godine dana, te da se liše prava na svakodnevnu skrb, a s kojim prijedlogom se suglasio i poseban skrbnik na ročištu održanom 22. srpnja 2025.

6. Odredbom čl. 155. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a odredbom st. 2. istoga zakonskog članka je propisano da oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

7. Mjera iz čl. 155. Obiteljskog zakona je protustrankama prvi put određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-234/2024-4 od 9. svibnja 2025. u trajanju od godine dana.

8. Prema čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, a prema st. 2. čl. 158. Obiteljskog zakona sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

8.1. Dakle, iz citirane zakonske odredbe proizlazi da se predmetna mjera može izreći prvo u trajanju od godine dana, pa se može produljiti za najviše još jednu godinu, a nakon toga iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

9. Uvidom u priloženi spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-294/2025 je utvrđeno da je predlagatelj 13. svibnja 2025. pokrenuo postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb u smislu čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona protiv ovdje protustranaka iz razloga što je ocijenjeno da je izvjesno da protustranke nisu u mogućnosti osigurati uvjete za povratak mlljt. djeteta u obitelj, te za preuzimanjem ponovne skrbi o istome, te je u tome postupku 10. lipnja 2025. održano ročište na kojemu su protustranke se usprotivile prijedlogu radi lišenja prava na roditeljsku skrb, obrazlažući da poduzimaju korake da se dijete vrati njima (da drugoprotustranka se nalazi na stručnom osposobljavanju u trgovačkom društvu Elkom d.o.o u Čazmi, a da prvoprotustranka radi nadničarske poslove, pa da na dan kada radi zaradi 50 eura, gotovo cijeli mjesec radi).

10. Iz Izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mlljt. KČ (iz zaključka Izvješća) proizlaze okolnosti i činjenice navedene u samome prijedlogu opisanom u točkama pod 1. do 1.4. ovoga rješenja, time da se u istome navodi da je u svrhu zaštite prava, interesa i dobrobiti mlljt. djeteta potrebno pokrenuti i postupak lišenja prava na roditeljsku skrb, kao i produljiti već izrečenu mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlljt. djetetom.

11. Uzimajući u obzir sve izvedene dokaze, te činjenicu da su se protustranke i poseban skrbnik suglasile s prijedlogom, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke iz naprijed navedenih zakonskih odredbi za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, jer je u interesu mlljt. djeteta da sukladno prijedlogu i nadalje bude izdvojeno iz obitelji protustranaka, sve budući da je utvrđeno još uvijek nije omogućeno da bi kod roditelja dobivao prikladnu brigu i skrb. Stoga je sukladno čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona dijete povjereno na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj gdje je već smješteno, a protustranke su lišene prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu.

12. Obzirom da odredba st. 1. čl. 158. Obiteljskog zakona propisuje da se prvo oduzimanje prava na stanovanje određuje u trajanju do godine dana, a kako je i određeno rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-234/2024-4 od 9. svibnja 2024., ovim rješenjem je zatražena mjera sukladno st. 2. čl. 158. Obiteljskog zakona produljena na vrijeme od još jednu godinu, a tek nakon isteka i toga roka mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (po novom prijedlogu). Slijedom iznijetoga je točkom I. izreke određeno produljenje mjere u trajanju od (još) jedne godine.

13. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

14. Sud je svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu povjerio udomiteljskoj obitelji u kojoj se dijete već nalazi, jer iz cjelokupnog postupka proizlazi da je mlljt. dijete ostvarilo dobru prilagodbu u navedenoj udomiteljskoj obitelji, time da u odnosu na prijedlog protustranaka da se mlljt. dijete smjesti u udomiteljsku obitelj bliže mjestu boravka protustranaka valja reći da u smislu čl. 159. Obiteljskog zakona protustranke, odnosno Hrvatski zavod za socijalni rad mogu zatražiti izmjenu odluke u tome pogledu.

15. Ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka s mlljt. djetetom sud je odredio u skladu s prijedlogom, a s čim su se suglasili i poseban skrbnik i protustranke. Stoga je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke ovoga rješenja.

16. U smislu odredbe čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona koja propisuje da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, sud je riješio kao u točki IV. izreke.

17. Za vrijeme trajanja mjere iz točaka I., II. i III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

18. Zbog svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 28. srpnja 2025.

Sudac

Martina Kozar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Prvoprotustranci

3. Drugoprotustranci

4. Posebnom skrbniku maloljetnog djeteta

5. Udomiteljskoj obitelji NČ, [adresa]

6. Spis