REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1644/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okr. NJ radi prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/28605 od 5.lipnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025. a u smislu čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine u [adresa], sin N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 1.lipnja 2025. u 11,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Trešnjica kao vlasnik prijevoznog sredstva M1 marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] nije sklopio o osiguranju niti bi ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu pošto bi polica osiguranja istekla 10.5.2025., čime bi učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani navodi da je policu osiguranja za svoj automobil Mercedes [registarska oznaka] pravodobno produljio 19.travnja 2025.godine jednu godinu, ali policu nije imao kod sebe ni u vozilu, a vozilo je bilo u prometu pa nije počinio prekršaj neosiguranog vozila.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u potvrda o oduzimanju predmeta registarskih pločica vozila, prekršajne evidencije te policu Allianz osiguranje broj 04402430291 za osobni automobil Mercedes [registarska oznaka] gdje je vidljivo gdje je okrivljeni policu osiguranja produljio od 10.5.2025. do 10.5.2026.godine

4. Na temelju provedenog i raspoloživog dokaza uvidom u policu osiguranja od autoodgovornosti automobila okrivljenog ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljenog utvrdio da djelo nema zakonska obilježja prekršaja i da nije učinio prekršaj pa je donio oslobađajuću presudu.

5. Naime, uvidom u policu osiguranja od autoodgovornosti vidljivo je da je okrivljeni policu sklopio od 10.5.2025. do 10.6.2025.godine pa je na dan prekršaja 1.6.2025.godine vozilo bilo osigurano od autoodgovornosti i djelo okrivljenog nema zakonska obilježja prekršaja, a to što policu nije imao kod sebe nije nikakvo kažnjivo djelo, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

6. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 28.srpnja 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju