REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-295/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja APČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Novi Forum d.o.o., OIB: 92006302133, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša – Mihanovića 6, radi raskida ugovora i isplate, 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženiku Novi Forum d.o.o., OIB: 92006302133, naknaditi tužitelju GPČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 533,18 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 28. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III U preostalom dijelu odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 14. srpnja 2024. obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je tuženik 10. srpnja 2025. ispunio svoju ugovornu obvezu na način da je tužitelju isporučio pet komada klima uređaja u skladu s predmetnim Ugovorom o kupoprodaji pokretnina, a u prilog kojih navoda je tužitelj dostavio i otpremnicu broj 68826/25 izdanu od strane tuženika (list 22 spisa). Nadalje, tužitelj potražuje i troškove postupka na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku navodeći da je povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu odnosno ispunio svoju ugovornu obvezu, a koju obvezu je tuženik ispunio sa značajnim zakašnjenjem, nakon podnošenja predmetne tužbe.

2. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

3. Kako je tužitelj podnio tužbu radi raskida predmetnog ugovora o kupoprodaji pokretnina i povrata isplaćene kupoprodajne cijene navodeći da tuženik nije ispunio svoju obvezu sukladno tom ugovoru niti u naknadno ostavljenom roku, a da je tuženik po zaprimanju predmetne tužbe (9. srpnja 2025.) ispunio svoju obvezu sukladno predmetnom ugovoru o kupoprodaji pokretnina i to 10. srpnja 2025. (list 22 spisa), nakon čega je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari 14. srpnja 2025., u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ZPP u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje: Tarifa) tužitelju je valjalo je priznati zatraženi parnični trošak i to trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR prema Tbr. 7/1 u vezi s Tbr. 46 i Tbr. 54 Tarife, trošak sastava podneska od 14. srpnja 2025. u iznosu od 250,00 EUR prema Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 46 i Tbr. 54 Tarife te trošak sudske pristojbe za tužbu u uplaćenom iznosu od 33,18 EUR. U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, zahtjev tužitelja za priznanje parničnog troška odbijen je kao previsoko postavljen.

U Puli, 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku