Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1355/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/19803, urbroj: 511-10-17-25-1 od 27. srpnja 2025. i ispravka istog od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom u Zagrebu, Makarska ulica 26, državljanin RH, završio OŠ, zaposlen, s primanjem oko 1.000,00 do 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece maloljetne, prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-1737/2023 od 27. siječnja 2023., pravomoćna 27. siječnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.239,82 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, mob. [broj telefona] 8767768

k r i v  j e

I. što je dana 27. srpnja 2025., u 11,05 sati, na 106. km autoceste A3 Bregana- Zagreb-Lipovac, grad Kutina, zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a da upravlja osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu autocestom A3 iz smjera istoka u smjeru zapada, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika uređajem marke Drager Alcotest 7000, ARSC 0116, utvrđeno je da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,70 mg/l izdahnutog zraka, što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1065901615,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. daljnjim provjerama u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da vozač upravlja osobnim automobilom u prometu na autocesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s datumom početka mjere od dana 17. srpnja 2025. i datumom kraja mjere do dana 17. siječnja 2026., koja je izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5407/2024 od 26. ožujka 2025., s datumom pravomoćnosti od dana 26. ožujka 2025. i datumom izvršnosti od dana 17. srpnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 10 (deset) dana

pa se primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora od 25 (dvadesetpet) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 27. srpnja 2025. godine u 11,11 sati do 28. srpnja 2025. godine u 09,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

kazna zatvora od 23 (dvadesettri) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom HO se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 5 (pet) mjeseci i 22 (dvadesetdva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/19803, urbroj: 511-10-17-25-1 od 27. srpnja 2025. i ispravkom istog od 28. srpnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 28. srpnja 2025. godine po privođenju okrivljenika HO, koji je uhićen 27. srpnja 2025. godine u 11,11 sati i doveden u Općinski sud u Kutini, Stalnu službu u Novskoj, te je u nazočnosti punomoćnika tužitelja UO okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je dana 27. srpnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na autocesti A3 iz smjera istoka u smjeru zapada i to pod utjecajem alkohola od 1,70 mg/l izdahnutog zraka. U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ističe da za istu nije znao, jer o tome nije primio rješenje suda, a da je znao za mjeru, ne bi upravljao vozilom. Nakon što ga je sutkinja upoznala s predmetom u kojem mu je izrečena zaštitna mjera, može reći da je u tom postupku pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iznio svoju obranu, a nakon toga ništa više vezano za taj predmet nije zaprimio. Nakon što mu se predočava da mu je u istom predmetu u više navrata vršena dostava poziva za ročišta koje nije zaprimao, te da mu je i presuda u istom predmetu dostavljena putem e-oglasne ploče, ne zna što bih na isto rekao. Moli Sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir da je otac četvero malodobne djece, da mu je supruga nezaposlena, da su podstanari i da svi oni ovise o njemu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju od strane policijskog službenika MJPP MUP-a (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju broj 1065901496 (list spisa 5), izvješće o ispitivanju broj 1082/25 (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj 1065901615 (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza broj 00878058 (list spisa 8), izvješće o uhićenju HO (list spisa 9 do 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 11 do 12).

5. Uvidom u izvješće o uhićenju Sud je utvrdio da je HO uhićen dana 27. srpnja 2025. u 11,11 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsne prekršaje te da je dana 28. srpnja 2025. u 09,00 sati doveden nadležnom Sudu radi provođenja žurnog postupka.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je HO alkotestiran dana 27. srpnja 2025. u 11,11 sati, alkometrom Dräger 7000, ARSC-0116, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,70 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1082/25 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARSC-0116, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 6. lipnja 2025. do 30. lipnja 2026.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je HO zbog osnovane sumnje da je dana 27. srpnja 2025. u 11,11 sati u [adresa], AC- A3 (NP Kutina) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 27. srpnja 2025. u 11,11 sati i traje do dana 4. kolovoza 2025. u 11,11 sati.

9. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1065901496 utvrđeno je da je dana 27. srpnja 2025. na autocesti A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinio HO upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, te u vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5407/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 17. srpnja 2025. do 17. siječnja 2026.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za razne prometne prekršaje, između ostalog i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-1737/2023 od 27. siječnja 2023., pravomoćna 27. siječnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.239,82 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 27. srpnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] autocestom A3 u smjeru zapada i to pod utjecajem alkohola od 1,70 mg/l izdahnutog zraka, dok je u odnosu na prekršaj upravljanja vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, okrivljenik isti osporavao uz obrazloženje da nije znao da mu je predmetna zaštitna mjera izrečena jer o tome nije primio rješenje Suda, a da je znao ne bi upravljao vozilom. Nakon što mu je od strane Suda predočeno u kojem predmetu mu je izrečena zaštitna mjera, okrivljenik je izjavio da je u tom predmetu bio pozvan na Sud i da je iznio svoju obranu, ali da kasnije nije zaprimio odluku, a na što mu je predočeno da mu je odluka dostavljena putem e-oglasne ploče Suda budući da istu nije zaprimao na adresu za koju je sam u postupku naveo da na istoj prebiva i koja je kao takva evidentiran kao adresa prebivališta u JRO MUP-a, na što okrivljenik nije znao što bi rekao.

12. Prihvaćajući priznanje okrivljenika u odnosu na prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola i dovodeći isto u vezu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je na nesporan način utvrdio da je okrivljenik dana 27. srpnja 2025. u 11,11 sati na AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, NP [adresa], zatečen da upravlja vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,70 mg/l izdahnutog zraka, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

13. Osim počinjenja prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, optužnim aktom okrivljeniku se stavlja na teret i počinjenje prekršaja upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što je okrivljenik osporavao uz obrazloženje da za istu mjeru nije znao.

14. Ovlašteni tužitelj je u činjeničnom opisu optužnog akta naveo da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s datumom početka mjere dana 17. srpnja 2025. i datumom kraja mjere dana 17. siječnja 2026., a koja mu je izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5407/2024 od 26. ožujka 2025., pravomoćna 26. ožujka 2025. i izvršna 17. srpnja 2025.

15. Vršeći uvid u eSpisu u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj:

Pp-5407/2024 od 26. ožujka 2025. ovaj Sud je utvrdio da je navedenom presudom okrivljenik HO proglašen krivim za počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. u vezu s člankom 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Također je utvrđeno da je pravomoćnost presude utvrđena s danom 26. ožujka 2025., a kako okrivljenik istu u dva navrata nije primao na adresu [adresa], koja je kao takva evidentirana u JRO MUP-a i za koju je sam okrivljenik u postupku naveo da mu je adresa prebivališta, dostava presude izvršena mu je putem e-oglasne ploče Suda s danom 16. lipnja 2025., sukladno čemu je kao datum izvršnosti presude evidentiran dan 17. srpnja 2025. Daljnjom provjerom u sustavu eSpis utvrđeno je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu uputio dopis od 17. srpnja 2025. Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Odjelu za prometne isprave, kojim se traži izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a koji dopis je Policijska uprava Zagrebačka zaprimila dana 21. srpnja 2025.

16. Dovodeći u vezu navode iz činjeničnog opisa optužnog akta sa činjenicama koje je Sud utvrdio uvidom u eSpis u predmetu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5407/2024 te potvrdom Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. srpnja 2025., u kojoj su evidentirane odluke kojima je okrivljenik osuđivan u posljednje tri godine, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljeniku presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5407/2024 od 26. ožujka 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, da je ista presuda okrivljeniku dostavljena putem e-oglasne ploče dana 16. lipnja 2025. te da je postala izvršna dana 17. srpnja 2025., slijedom čega obrana okrivljenika o tome da nije znao za izrečenu zaštitnu mjeru nije prihvaćena, već je ista cijenjena samo kao pokušaj izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti.

17. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku dostaviti jer Sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, Sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču Suda i protekom 8 dana od stavljanja na oglasnu ploču, dostava se smatra uredno obavljenom, a na jednak način postupit će se i u svezi dostave pravomoćne odluke radi njezina izvršavanja.

18. Budući da je okrivljenik iznoseći svoju obranu osporavao počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz obrazloženje da nije primio odluku Suda kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, Sud je radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja vršeći uvid u eSpis izveo sve potrebne dokaze radi utvrđivanja je li okrivljeniku i kada dostavljena odluka kojom mu je izrečena zaštitna mjera te utvrdio da je Sud presudu kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera dostavljao okrivljeniku dana 2. travnja 2025. i 30. travnja 2025., ali se dostava vratila kao neuručena, slijedom čega je dostava predmetne presude izvršena putem e- oglasne ploče Suda dana 6. lipnja 2025. te je evidentirana kao uručena dana 16. lipnja 2025. iz čega proizlazi da je dostava predmetne presude okrivljeniku uredno izvršena primjenom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Kao datum izvršnosti predmetne presude utvrđen je dan 17. srpnja 2025., te se od tog dana izvršavala izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci, odnosno do dana 17. siječnja 2026., a što je nadležna Policijska uprava Zagrebačka evidentirala temeljem dopisa Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. srpnja 2025., pa je temeljem takvih utvrđenja obrana okrivljenika ocijenjena kao potpuno neuvjerljiva i neprihvatljiva.

19. Kako je okrivljeniku bilo poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: Pp-5407/2024 jer je u istom pristupio na ročište i iznio svoju obranu, što je i sam u ovom postupku potvrdio, a u pozivu i na ročištu je bio upoznat sa svojim pravima i obvezama, između ostalog i sa time da se daljnja ročišta mogu održati u njegovoj odsutnosti, te da se i presuda može donijeti i bez njegove nazočnosti, evidentno je da je izbjegavao primitak poziva za kasnija ročišta u tom predmetu, kao i primitak presude u istom. Obzirom da je presuda u tom predmetu u konačnici okrivljeniku uredno dostavljena, Sud je u ovom postupku utvrdio da je okrivljenik dana 27. srpnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] autocestom A3 iz smjera istoka u smjeru zapada u vrijeme kada mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17. srpnja 2025. do 17. siječnja 2026., a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-5407/2024 od 26. ožujka 2025., pravomoćnom 26. ožujka 2025. i izvršnom 17. srpnja 2025., pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivog po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga za isti proglasio krivim.

20. Za prekršaje pod točkama I. i II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

21. Pri donošenju odluke o vrsti kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

22. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, te je uzeo u obzir njegove obiteljske i imovinske prilike (mjesečni prihod u visini od 1.000,00 eura, otac četvero maloljetne djece, nezaposlena supruga i podstanarstvo), dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine osuđivan za istovrsni prekršaj, odnosno za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, da je višestruko osuđivan i za razne druge prometne prekršaje u kojim slučajevima su mu izricane novčane kazne, činjenica da je pod utjecajem alkohola vozilom upravljao na autocesti zbog čega je i stupanj ugroze veći, kao i to da je kritične zgode počinio u stjecaju dva najteže prekršaja iz oblasti prometa. Kako do sada izricane novčane kazne očito nisu utjecale na ponašanje okrivljenika u pozitivnom smjeru, te je isti i dalje nastavio upravljajući vozilom činiti prometne prekršaje, Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih zatvorskih kazni. Uvažavajući prethodno navedene olakotne okolnosti nad okrivljenikom je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem najtežih prometnih prekršaja, kao i na sve ostale da ubuduće ne čine slične prekršaje.

23. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 27. srpnja 2025. u 11,11 sati, a pušten na slobodu dana 28. srpnja 2025. u 09,00 sati kada je doveden dežurnoj sutkinji na Sud radi provođenja žurnog postupka, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora, slijedom čega okrivljenom preostaje 23 dana zatvora.

24. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaj koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa jer se pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg nalazio u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja-pijanom stanju, u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, te da je pri tome upravljao vozilom u vrijeme kad mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju koje je razmjerno težini počinjenih prekršaja i u skladu s osobinama ličnosti okrivljenika koji u postupku nije izražavao žaljenje zbog počinjenih prekršaja, pa se očito radi o osobi nedovoljne svijesti o opasnosti činjenja ovakvih prekršaja, te uzimajući u obzir i to da se radi o recidivistu jer je već kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

25. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je u skladu s imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanjem istih mogla biti ugrožena egzistencija okrivljenika i osoba koje je on dužan uzdržavati.

26. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 28. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis