REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1433/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM i okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka iz članka zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/19246, Ur.broj: 511-12-29-25-1 od 22. srpnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 28. srpnja 2025., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICI:

1. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

2. ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 29.06.2025. u 00:30 sati i 03:35 sati u mjestu [adresa], na javnom mjestu u prostoru konobe Galinac koja je bila otvorena i u kojoj su boravili gosti i ispred navedene konobe, vikom , galamom , međusobnom tučnjavom i na drugi način remetili javni red i mir građana na način da je okrivljeni ŠM u alkoholiziranom stanju ušao u prostor konobe Galinac gdje vikom, galamom i tučnjavom remeti javni red i mir udarivši zatvorenom šakom ŽM u predjelu glave. Nadalje okrivljeni ŽM udara šakom SM otvorenim dlanom u glavu, kada dolazi do naguravanja između okrivljenih koji izlaze ispred objekta gdje prestaju sa narušavanjem javnog rad i mira.

Naime , okrivljeni ŠM u 03:35 sati nastavlja s remećenjem javnog reda i mira na način da ponovno pristupa ispred zatvorene konobe Galinac, te tada rukama lupa po vratima i nerazgovjetno viče i galami, a što je probudilo i uznemirilo EM koji poziva policiju .

Okrivljeni ŠM od strane policijskih službenika policijske postaje Makarske zatečen je kako lupanjem po vratima i nerazgovjetnom vikom i galamom remeti javni red i mir, nakon čega je isti upozoren na ponašanja kada prestaje sa daljnjim remećenjem javnog rad i mira.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

I. Okrivljeniku ŠM NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 29.06.2025.. u 05:00 sati do 29.06. 2025. u 16:30 sati, na način da se izjednačava s 39,82 € novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 360,18 €.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,12 € (dvjesto četrdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Okrivljeniku ŽM NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 € (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/19246, Ur.broj: 511-12-29-25-1 od 22. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku postupajućih policijskih službenika, obavijest iz čl.109a PZ-a (x2), izvješće o uhićenju na ime ŠM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠM, naredba o određivanju mjere opreza na ime ŠM , naredba o određivanju mjere opreza na ime ŽM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŠM, liječnička dokumentacija na ime ŠM, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime ŠM te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Za počinjeni prekršaj Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 28. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis