Poslovni broj P-1937/2023-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], N [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužitelja 1. NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Darijanu Dundoviću, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravna sljednica TŠ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravo vlasništva svaki u 1/2 dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] (Plovanovo voćnjak, površine 198 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Rijeci –Zemljišnoknjižni odjel Rijeka.

II. Ovlašćuju se NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] (Plovanovo voćnjak, površine 198 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Rijeci –Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, po pravomoćnosti ove presude, na temelju iste, izvrše uknjižbu prava vlasništva svaki u 1/2 dijela na svoje ime i za svoju korist, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena Repka Antona, Našice.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su oni suvlasnici, svaki u ½ dijela, nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, ZK odjela Rijeka označene kao k. č. br. [katastarska čestica]([adresa], dvorište, izgrađeno zemljište, kuća, ukupne površine 152 m2 ) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; zatim k. č. br. [katastarska čestica] (Plovanovo voćnjak, površine 266 m2 ) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] (Plovanovo voćnjak, površine 396 m2 ) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U naravi da se radi o njihovoj obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] sa pripadajućim dvorištem i vrtom, što sve čini jednu povezanu i funkcionalnu cjelinu. Nadalje ističu i da navedenim česticama kao cjelini pripada još i k. č. br. [katastarska čestica] (Plovanovo voćnjak, površine 198 m2 ) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na kojoj je samo formalno kao vlasnik upisan Repka Anton iz [adresa], koji je pod tim imenom nepoznata, no da se radi o SŠ (od oca M) koji je umro 2015. godine, a prebivalište je imao u [adresa] na području grada Kraljevice. Njegova pravna sljednica temeljem nasljeđivanja je supruga IŠ, ovdje označena kao tužena, iako da iza istoga, po saznanjima tužitelja, nije vođen ostavinski postupak. Navodi se da zemljišno-knjižni upis ne odražava stvarno faktično stanje vlasti nad stvari, to jest nad opisanom nekretninom, budući su njeni stvarni vlasnici upravo tužitelji. Naime, oni da su predmetnu nekretninu stekli kupoprodajom 2006. godine kada su od Z i VŠ kupili sve četiri navedene nekretnine, pri čemu k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] kao knjižno vlasništvo, a k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vanknjižno vlasništvo prodavatelja. Od navedene kupoprodaje 2006. godine tužitelji da su u samostalnom, mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, a prije toga više od 20 godina u posjedu iste da su bili prodavatelji (obitelj VŠ). Predmetna k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naravi predstavlja dio dvorišta uz obiteljsku kuću sagrađenu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], garažu te dio vrta. Tužitelji su uz tužbu dostavili vlasničke listove za nesporne nekretnine kao i za predmetnu nekretninu te kopiju katastarskog plana sa orto-foto prikazom. S obzirom da su tužitelji, uračunavajući posjed svojih prednika, u zakonitom, mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina preko 25 godina te da su vlasništvo predmetnih nekretnina stekli dosjelošću, primjenom odredbi čl. 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, predložili su da sud, nakon provedene glavne rasprave i izvedenih dokaza, odluči kao u izreci presude

2. Rješenjem od 11. listopada 2023. tuženica je pozvana u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.

3. Budući da tužena u ostavljenom roku nije podnijela pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizašlo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Rijeci 28. srpnja 2025.

Sutkinja:

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

-pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na presudu

-tuženici