Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-264/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 84397956623, zastupanog po FM dipl. iur. prema generalnoj punomoći Su-50/12, protiv tužene TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 437,49 eur uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od 06. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica bila korisnica prava na doplatak za djecu i da joj je rješenjem tužitelja br. 1016943 od 19.01.2024. utvrđen prestanak id. prava s danom 30.09.2023., jer je službenim putem utvrđeno da djeca stanuju s ocem ČM dok majka i tužena ne stanuje s njima u obiteljskoj zajednici. Pri tome tužitelj iznosi da je člankom 12. Zakona o doplatku za djecu propisano kako doplatak za djecu pripada korisniku samo pod uvjetom da živi u kućanstvu s djecom i da je tuženoj za razdoblje od 1.10.2023. do 31.12.2023. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u iznosu od 437,49 eur. Tužitelj nastavno iznosi i da je izvijestio tuženu o postojanju duga, te ju pozvao da se u roku 30 dana očituje o spremnosti na povrat duga. Međutim, tužena se oglušila na takav poziv i njezino je dugovanje ostalo nepodmireno, slijedom čega tužitelj predlaže sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu donijeti odluku kao u točki I. izreke ove presude.

2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tužena je upozorena na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu, uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozorena u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. No, tužena nakon urednog zaprimanja tužbe i poziva za davanjem odgovora na tužbu nije u zadanom roku dostavila odgovor na tužbu, niti je do pisanja ove odluke na bilo koji način osporila navode u tužbi i potraživanje tužitelja, pa su u tom smislu ispunjeni uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Pri tom se, u navedenim okolnostima u kojima tuženica nije dostavila odgovor na tužbu ni osporila tužbeni zahtjev, utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, te uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, kao i da ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, usvaja tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donosi presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tužena nije osporila navode u tužbi i protivila se postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je pridonio dokaze za svoje tvrdnje u vidu spomenutog rješenja tužitelja od 19.01.2024. kojim se tuženoj utvrđuje prestanak prava na doplatak za djecu i određuje da korisniku pripada isplata doplatka prema prethodnom rješenju do 30.09.2023., nadalje dokaz u vidu Specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu, Obračuna id. doplatka izrađenog od strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Područne službe u Zagrebu, Odsjeka za obračun primitaka i naknada, nadalje u vidu izvoda iz Baze podataka na listu 8-9 spisa, Poziva za izvansudsko namirenje duga i povratnice o urednom preuzimanju id. poziva, te Analitike regresa. Iz navedenih dokaza je razvidno da je osnovano potraživanje tužitelja i da tužena u vremenu do podnošenja tužbe nije dobrovoljno ispunila dužnu obvezu povrata nepripadno isplaćenog doplatka, pa je u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku i meritorno utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe kao u točki I. izreke odluke.

5. U točki II. Izreke sadržana je odluka o troškovima postupka prema kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To iz razloga jer tužitelj iako je uspio nije potraživao troškove postupka, a troškove postupka nije potraživala ni tužena koja uostalom ne bi ni imala pravo na troškove postupka.

U Karlovcu 28. srpnja 2025.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba Karlovac

2. Tuženici TM iz [adresa]