REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: P-318/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Jasmini Božić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Damiru Salahoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju EUROHERC osiguranju d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 iznos od 676,89 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 03.02.2017. godine pa dopa do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 155/23, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,36 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. srpnja 2025., do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je 11.12.2016. u 08:40 sati u Krapini, Ante Starčevića kbr.2. došlo je do prometne nezgode na način da je tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita „B“ za vrijeme dok je u organizmu imao nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi od 3,18 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager", uključujući se u promet sa nogostupa na kolnik ulice A. Starčevića iz smjera sjevera u smjeru juga a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učini bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DG a koja se kretala kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Istog dana tuženik je u 08:50 sati u Krapini u imao drugu prometnu nezgodu na način da je isti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi od 3,18 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Dragerte", nije držao dovoljan razmak od desnog ruba kolnika uslijed čega je u lijevom zavoju sletio kroz živicu u voćnjak vlasnika LG, gdje je desnom stranom vozila udario u stablo. U 09:10 sati tuženik je pronađen u Hitnom medicinskom prijemu (HMP) Krapina gdje se osobno javio, ali odbio je liječnički pregled, obzirom se namjeravao samovoljno udaljiti pa je nad tuženikom upotrijebljena prisila od strane policijskih službenika. U opisanoj prvoj prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilima, mjesto štetnog događaja je skicirano i fotografirano, a protiv tuženika je izdan obvezni prekršajni nalog PPP Krapina broj: 511-17-11/4-3-229/2016 zbog počinjenja prekršaja iz čl.43. st.2., čl.43. st.2. u vezi s čl.293. st.1., kao i čl.176. st.2. i st.5., kao i Optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Zlataru pod brojem 511-17-11/6-1-231/2016 zbog prekršaja iz čl.199. st.2., čl.199. st.8., te čl.216. st.1. toč.3. ZOSPC-a. U opisanoj drugoj prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilu, mjesto štetnog događaja je skicirano i fotografirano, a protiv tuženika je izdan obvezni prekršajni nalog PPP Krapina broj: 511-17-11/4-3-230/2016 zbog počinjenja prekršaja iz čl.43. st.2., čl.43. st.2. u vezi s čl.293. st.1., kao i čl.176. st.2. i st.5., kao i Optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Zlataru pod brojem 511-17-11/6-1- 231/2016 zbog prekršaja iz čl.199. st.2., čl.199. st.8., te čl.216. st.1. toč.3. ZOSPC-a. Obzirom je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke „Renault Scenic“ 1,9 DCI“ br. šasije [broj šasije] u trenutku štetnog događaja bio osiguran kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08102243753 to se SG kao vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], obratio tužitelju zahtjevom za naknadu materijalne štete. Nakon obrade odštetnog zahtjeva i procjene visine nastale štete tužitelj je sa oštećenim sklopio sporazum o izvansudskoj nagodbi 09.01.2017., te oštećenom isplatio iznos od 676,89 € s naslova imovinske štete, 03.02.2017., a sve na tekući račun oštećenog otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. prema uputi iz sporazuma od 09.01.2017. Tužitelj je isplatio iznos u protuvrijednosti od 676,89 €, a koji iznos mu do danas nije podmiren od strane tuženika. Budući je tuženik predmetnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola to je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema I- tuženiku a sve na temelju odredbi Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti i odredbe čl. 24. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te II-tuženoj kao vlasniku vozila sukladno čl.1066.st.4.ZOO-a, u svezi s odredbom čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je u više navrata pozivao tuženika na ispunjenje regresnog duga, a na koje pozive se isti oglušio. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da naslovljeni sud po provedenom postupku, ili zbog ogluhe, donese presudu kako je to navedeno u izreci.
2. Tuženi je poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu primio 26. studenog 2021., ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
3. Budući da u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je temeljem čl. 331 b st. 1. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi postupka u iznosu od 227,36 € a koji trošak se odnosi na trošak sastava tužbe naknada u iznosu od 150,00 €, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 €, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,59 € i na presudu u iznosu od 13,27 € a isti je dužan naknaditi tuženik, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. ZOO-a.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 29. srpnja 2025.
Sutkinja
Jasmina Božić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Damir Salahović, odvj.
2. UG, [adresa]
