Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RF, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, pod Klasom: 211-07/23-4/21097, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 22.ožujka 2023. godine, radi prekršaja iz članka 194. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba pravne osobe "Saponi" d.d. Osijek,

oslobađa se od optužbe

I radi prekršaja iz članka 194. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinila time što bi dana 16.ožujka 2023. godine u 13,30 sati, na državnoj cesti D-414 u Zamaslini, skupom vozila reg [registarska oznaka] s priključnim vozilom [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Saponia d.d., kojim je upravljao ĆF, izvršenom kontrolom utvrđeno da je najveća dopuštena masa teretnog vozila 18 tona, a najveća dopuštena masa priključnog vozila 35 tona, a da je Odlukom o ograničenju prometa na državnoj cesti D-414, te Pelješkom mostu i pristupnim cestama ograničena uporaba navedenih cesta za promet teretnih vozila čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 tona.

II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika Saponia d.d. Osijek, kao pravne osobe i RF , kao odgovorne osobe obavezni prekršajni nalog radi prekršaja i z članka 194. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti promet na cestama. Pravna osoba nije izjavila prigovor protiv navedenog naloga, dok je prigovor izjavila okrivljena odgovorna osoba RF, pa je u odnosu na nju prigovor stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani poriče prekršaj za koji se tereti budući da nije kriva za isti, te podnosi prigovor promašene pasivne legitimacije u odnosu na utvrđenje odgovorne osobe u pravnoj osobi Saponia d.d. Osijek. Naime, ona je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bila predsjednica uprave Saponia d.d. Osijek, ali nije ujedno bila i odgovorna osoba u pravnoj osobi Saponia d.d. za prekršaj koji joj se stavlja na teret u smislu članka 194.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je to bio gosp. TF iz [adresa], koji je bio raspoređen na radno mjesto Organizator I u organizacijskom dijelu "Logistika-Transport- Transport i skladištenje"čija odgovornost proizlazi temeljem članka 4.stavak 2. Ugovora o radu i Aneksa ugovora o radu prema kojem isti predstavlja odgovornu osobu u pravnoj osobi Saponia d.d.. Također u Saponiji d.d. je IF imenovan upraviteljem prijevoza, a koji upravlja obavljanjem prijevozničke djelatnosti Saponia d.d., što znači da u Saponiji d.d. osim organizatora transporta i upravitelj prijevoza ima odgovornost za uredno obavljanje poslova transporta. Jasno je da u pravnoj osobi koja zapošljava 800 radnika ne može predsjednik uprave, kao odgovorna osoba koja vodi poslove pravne osobe, biti odgovorna osoba za sve poslove iz područja djelovanja pravne osobe, pa je logično i razumno da se određeni poslovi iz djelovanja pravne osobe, kao što je npr. organizacija transporta i opremljenost transportnih vozila propisanim važećim ispravama i natpisima povjere drugim osobama

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o radu broj 102/08 sklopljen između trgovačkog društva Saponia d.d. Osijek , kao poslodavca i EF, kao radnika,a za poslove radnog mjesta 950 Organizator I. opisanog u Pravilniku o sistematizaciji poslova i zadataka (članak 4. stavak 1. Ugovora o radu). Poslove radnog mjesta iz prethodnog stavka, radnik će obavljati u organizacijskoj jedinici Logistika – transport i skladištenje. Ugovor je sklopljen 14. veljače 2008.godine. Izvršen je uvid i u Aneks istog ugovora sklopljen 24. rujna 2012. Godine, te Ugovor o radu sklopljen između TD Saponia d.d. Osijek i ČF za poslove radnog mjesta 940 Organizator II. u OJ Logistika –transport, ugovor je sklopljen 20. prosinca 2021.godine s početkom rada 1.siječnja 2022. godine, izvršen je uvid i u Aneks istom Ugovoru od 31. siječnja 2022.godine.. prema kojem isti radnik obavlja i poslove upravitelja prijevoza.

4. Provedenim postupkom nije utvrđena krivnja okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Okrivljenica naime u obrani ukazuje na pogrešnu pasivnu legitimaciju i njena obrana smatra se osnovanom. Naime, nije prijeporno da je okrivljenica predsjednik Uprave TD Saponia d.d. čije teretno vozilo i priključno vozilo je konkretne zgode prometovalo na državnoj cesti D-414 u Zamaslini, protivno Odluci o ograničenju prometa na državnoj cesti D-414. Prema odredbi članka 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u smislu ovoga zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Iz spisu priloženog Ugovora o radu za radnika TF, razvidno je da obavlja poslove u organizacijskog jedinici Logistika – transport i skladištenje,a prema Aneksu istog ugovora o radu "radnik za vrijeme obavljanja poslova radnog mjesta 950 Organizator I. ujedno predstavlja odgovornu osobu za pravnu osobu u kojoj radi (Saponia d.d. Osijek) u prekršajnom i kaznenim postupcima koji se vode protiv pravne osobe nastalim po prijavama nadležnih organa,a koji proizlaze iz djelokruga rada organizacijske jedinice iz članka 1. Aneksa ugovora o radu, odnosno odgovoran je za rad i naređenja koje izdaje radnicima navedene organizacijske jedinice.". Prema spisu priloženom Ugovoru o radu i Aneksu sklopljenom za ČF, isti u TD Saponia d.d. Osijek obavlja poslove upravitelja prijevoza.

6. Slijedom navedenog, a imajući u vidu naprijed citiranu odredbu Prekršajnog zakona ne nalazi se odgovornost predsjednika uprave , okrivljene odgovorne osobe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Trebalo je stoga, primjenom odredbe članka 182. Točka 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku,28. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljenici,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.