REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-603/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj- Rovigno, OIB: 52966791065, Rovinj, Carerra 21/II protiv protustranke KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnica ĐP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta, odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju, ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj kao predlagatelj je 25. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalni podatak o državljanstvu protustranke od 20. studenog 2024.(str 5 spisa), potvrdu HZJZ od 18. prosinca 2023. (str 6 spisa), nalaz psihologa i psihijatra od 7. veljače 2024 te 3. svibnja 2024. (str 7 do 9 spisa), socijalnu anamneza od 4. lipnja 2024. (str 10 do 12 spisa), a provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktoru Draganu Lovroviću.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi ĐP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

5. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Draganu Lovroviću koji je 10. veljače 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

5.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja u bitnom je utvrđeno da je vještak s protustrankom uspostavio oskudan kontakt, pojam poslovne sposobnosti ne razumije, a shodno istome se ne izjašnjavanje. Utvrđeno je su protustranci postavljene dvije dijagnoze i to F.84 Autizam u djetinjstvu i F72.1. Teška duševna zaostalost i znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor i liječenje. Kod protustranke je u najranijem djetinjstvu dijagnostičkom obradom potvrđena dijagnoza autizma, a u posljednje vrijeme javlja se iskazivanje agresije zbog čega je ušla u psihijatrijski tretman i dobro je reagirala na manje doze specifičnih medikamenata. Potpuno izostaje verbalna komunikacija s okolinom, završila je osnovnu školu u Pazinu uz osobnog asistenta, a još uvijek pohađa skupinu u Školi za odgoj i obrazovanje Pula. Piše i čita velika i mala slova, no ne razumije pročitano, ne izvodi niti najjednostavnije matematičke operacije, nije se stručno osposobila, nije u mogućnosti skrbiti se o sebi, van svoje primarne obitelji nema socijalnih kontakata, nije realizirala intimnu vezu, higijenske navike je dijelom usvojila, a u aktivnostima dnevne rutine, hranjenju, oblačenju, održavanju osobne higijene joj je potrebna asistencija druge osobe. Majka joj ima status njegovatelja, prima invalidninu i još neke naknade, nije u mogućnosti raspolagati s tim sredstvima. Provedeni su rehabilitacijski postupci i liječenja, poboljšanje stanja nije izgledno očekivati, odnosno aktualno stanje je definitivno. Utvrđena je i nedovoljna duševna na razini teške duševne zaostalosti i psihijatrijska dijagnoza autizma. Utvrđeno je i da protustranka nije zainteresirana za druženja, a vrijeme provodi s primarnom obitelji gdje dobiva potrebnu skrb i brigu. Ne napušta sama mjesto prebivališta, često se okupira repetitatornim aktivnostima, potrebno je da bude pod nadzorom druge osobe. Utvrđeno je i da protustranka nije u svojem intelektualnom razvoju postigla nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću. Mišljenje joj je na konkretnom nivou, apstraktno mišljenje nije razvijeno što je onemogućuje u razumijevanju apstraktnih pojmova, uzročno posljedične veze i razumijevanja međuljudskih relacija. Zbog toga može biti žrtva manipulacija, potrebna joj je zaštita, ne razumije pojam vlasništva. Nema sposobnost samostalno raspolagati novcem, ne može s samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Nema dostatne kapacitete da se skrbi o svojem liječenju uključujući medikametoznu terapiju.

5.2. Mišljenje vještaka je da protustranka nije sposobna u cijelosti se brinuti o svojim pravima i interesima, da ugrožava sebe, svoja prava i interese te potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Zaključak vještaka je da s obzirom na utvrđeno protustrančino zdravstveno stanje, protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može donositi samostalno odluke o sklapanju braka, ne može provoditi roditeljsku skrb, ne može zakonski skrbiti o osobama o kojima je dužna skrbiti, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju.

6. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

7. Uvidom u potvrdu HZJZ od 18. prosinca 2023. utvrđeno je da je protustranka evidentirana kao osoba s invaliditetom u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom, ima status osobe s invaliditetom, ima 100% oštećenja u organizmu i 4. stupanj funkcionalnog oštećenja.

8. Uvidom u nalaz psihologa Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 7. veljače 2024. u bitnom je zaključak psihologice KPA da su kod protustranke neverbalne kognitivne sposobnosti krajnje niske, prisutne su teškoće usmjeravanja i zadržavanja pažnje uz motorički nemir, najveća odstupanja su prisutna u obilježjima komunikacije i socijalne interakcije te u jezičnom razumijevanju i proizvodnji. Uz to prisutne su i dalje osobitosti u ponašanju (stereotipnost u ponašanju, senzoričke osobitosti), cjelokupna slika upućuje i dalje na poremećaj iz spektra autizma uz intelektualni razvojni poremećaj.

8.1. Uvidom u specijalistički pregled Kliničkog bolničkog centra Rijeka protokol 2024000325 od 7. veljače 2025. te protokol broj 2024001106 od 3. svibnja 2024. proizlazi da je protustranci doktor psihijatar Radomir Bajić postavio dijagnozu F.84.0. autizam u djetinjstvu i F.72 duševna zaostalost. Zaključak doktora je da protustranka nije radno sposobna, da joj je i dalje potreban cjelodnevni nadzor i skrb, da ima ograničene kognitivne sposobnosti, teškoće u komunikaciji i socijalne interakcije te razvoja govora i jezika, da joj je nužna i potrebna sveobuhvatna, kontinuirana i strukturirana podrška i učenje kroz odgovarajući oblik školovanje te pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

9. Uvidom u socijalnoamnestičke podatke za protustranku HZSR PU Rovinj od 4. lipnja 2024. u bitnom je utvrđeno da je protustranka rođena **.**.2005. u [adresa], majka UP i oca ŠP, s prebivalištem u [adresa]. Majka protustranke je od 1. listopada 2013. putem HZZO koristila pravo na rad s polovicom punog radnog vremena radi njege djeteta s težim razvojnim smetnjama, a od rujna 2021. ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja. Protustranka je redovito pohađala vrtić u trajanju od 4 sata, imala je osiguranog asistenta, pohađala je i osnovnu školu u [adresa], po prilagođenom programu, 2017/2018 upisala je osnovnu školu u Pazinu, te je završila osnovnu školu u posebnoj skupini uz asistenta, aktualno pohađa skupinu u Školi za odgoj i obrazovanje Pula. Protustranka se nikada nije udavala niti ima djece, živi s roditeljima i sestrom u obiteljskoj kući, nema u vlasništvu nekretnina, korisnica je osobne invalidnine u mjesečnom iznosu od 232,00 eura te naknade u iznosu od 70,00 eura. Ostvaruje i pravo na dječji doplatak u iznosu od 38,00 eura. Protustranci je utvrđeno postojanje više poremećaja iz autističnog spektra, intelektualne poteškoće, postojanje teškog invaliditeta i postojanje trajne promjene. O potrebama protustranke skrbi njezina majka UP, prilagođava se njezinim potrebama 24 sata dnevno, majka ima status njegovatelja.

10. U ovom postupku sud nije proveo saslušanje protustranke budući da je vještak utvrdio da saslušanje protustranke zbog njezinog zdravstvenog stanja nije moguće, o čemu je sukladno članku 498. stavku 4. ObZ-a sačinjena i službena bilješka u spisu.

11. U provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna u cijelosti se brinuti o svojim pravima i interesima, da ugrožava sebe, svoja prava i interese te da potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Utvrđeno je postojanje dva zdravstvena poremećaja kod protustranke i to F84 – Autizam u djetinjstvu te F72.1. Teška duševna zaostalost i znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor i liječenje, zbog kojeg zdravstvenog stanja protustranka nije u mogućnosti samostalno funkcionirati i imati samostalan život te joj je konstantno potrebna pomoć i nadzor druge osobe. Utvrđeno je i da protustranka nije radno sposobna, da joj potreban cjelodnevni nadzor i skrb, da ima ograničene kognitivne sposobnosti, teškoće u komunikaciji i socijalne interakcije te razvoja govora i jezika, a utvrđeno je i postojanje teškog invaliditeta ( IV stupanj). Protustranka cijeli život živi s roditeljima, o njezinim potrebama skrbi 24 sata dnevno njezina majka koja ima status njegovatelja, završila je osnovnu školu.

11. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

11.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

11.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Draganu Lovroviću, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, potvrda o invaliditetu, medicinska dokumentacija), zaključak je suda da slijedom utvrđenih dijagnoza - F84. Autizam u djetinjstvu i F72.1. Teška duševna zaostalost i znatno oštećenje ponašanja, protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju i da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno sklapati pravne poslove, da ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, da ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, da ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju.

13.1. Suprotno zaključku vještaka, ocjena je suda da protustranku nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na roditeljstvo budući da je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da protustranka nema djecu.

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 28. srpnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu