REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

Oznaka spisa: Pp-1205/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-2/33574, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 29. lipnja 2025. godine, dana 28. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice JA i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 199. stavak 6.

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenice, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica JA proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 24,00 EUR.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica JA podnijela je pravodoban i dopušten prigovor u kojem priznaje da je počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te izriče žaljenje zbog istog. Navodi da vozačku dozvolu posjeduje sedam godina i nikada nije bila kažnjavana niti je počinila prekršaj. Uvijek se trudila poštivati sva pravila prometa i biti odgovorna i savjesna osoba u prometu. Do dana 29. lipnja nikada nije konzumirala alkohol i nakon što je to učinila, odnosno popila dva gemišta, sjela je za upravljač vozila. Svjesna je da nije trebala konzumirati alkohol i piti ali na kraju večeri kolegica je objavila da se zaručila i tome su nazdravili. Moli sud, da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za posao i život i da joj ublaži kaznu.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 390,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za navedeni prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

6. Povodom prigovora okrivljenice sud je odlučio ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir da utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenice neznatno premašuje dopuštenu koncentraciju alkohola od 0,50 g/kg, da je priznala prekršaj i iskreno se pokajala i da ranije nije osuđivana zbog prometnih prekršaja, pa je sud smatrao da u konkretnom slučaju nije nužno da joj se zabrani na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu na cesti kao vozača „B“ kategorije i da će se samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ugrožava sigurnost prometa.

7. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenica počinila težak prometni prekršaj, a olakotne okolnosti na koje okrivljenica ukazuje u svom prigovoru ne mogu se smatrati posebno izraženim olakotnim okolnostima, koje bi opravdale izricanje blaže kazne od zakonom propisane kazne.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 24,00 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenice te složenost i trajanje postupka

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 28. srpnja 2025. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

EA

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.