Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2836/2025-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. ŠR i 2. okr. UR zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-160/25 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno odredbi čl. 221. Prekršajnog zakona, 28. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. t. 1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. ŠR, rođ. Š, bez nadimka, kći U i O, rođ. C, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, kozmetičarka, zaposlena u Miju d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, vlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se kazneni postupak
2. okr. UR, bez nadimka, sin A i S, rođ. Z, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, komercijalista, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće i lokala, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, vodi se prekršajni postupak zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se kazneni postupak
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I. da bi 25. srpnja 2025. u 17,30 sati u [adresa] počinili psihičko nasilje u obitelji na način što je ŠR došla nenajavljena u obiteljsku kuću na navedenoj adresi iako tri godine ne živi na toj adresi, što je uznemirilo OR, te je tom prilikom UR, ŠR dok je bila u kući i dok se kretala po kući snimao svojim mobitelom, a također je postavio nadzorne kamere u prostorijama kuće što je ŠR uznemirilo kao i činjenica da UR konstantno zove policiju protiv ŠR i time ju isto uznemirava,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. ŠR i 2. okr. UR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svoju obranu 1. okr. ŠR je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da su ona i suprug UR nakon tri godine braka pokrenuli brakorazvodnu parnicu i to u mjesecu ožujku 2023. Ona je otišla sa zajedničke adrese stanovanja i iznajmila stan na drugoj lokaciji, a u kući na navedenoj adresi ostala je i dalje živjeti njezina majka O. Njihovo zajedničko dijete kćerka L stara pet godina je kritične zgode po privremenoj odluci suda boravila na navedenoj adresi sa suprugom UR i tamo je trebala ostati petnaest dana. U kući na navedenoj adresi se još uvijek nalaze njezine osobne stvari i stoga povremeno dolazi na adresu kako bi mami donijela ručak ili neke stvari, ali je najčešće dolazila kada tamo nema UR. Stoga je kritične zgode došla na navedenu adresu nenajavljeno jer smatra da se nema kome najaviti budući tamo živi njezina majka, a trenutno je boravila i kćerka koju nije mogla dobiti na mobitel pa ju je došla vidjeti i pozdraviti barem na kratko. UR ju je cijelo vrijeme snimao mobitelom. Smatra da je imala pravo doći u kuću i nije mislila da time čini bilo kakvo prekršajno ili kazneno djelo, nikakve svađe ili sukoba između nje i UR nije bilo. Na njega ne obraća pažnju, dođe u kuću radi majke, a tog dana je došla i radi kćerke a on je snimao mobitelom što je nju smetalo ali nije na to obraćala pažnju jer je već navikla na takvo njegovo ponašanje. Nadzorne kamere su u kući bile i kada su uselili ali je UR ugradio još i neke nove kamere kada se ona iselila iz kuće.
3. U svoju obranu 2. okr. UR je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. U kući na adresi u [adresa] živi zajedno sa majkom supruge ŠR. Supruga ŠR se iz kuće iselila u mjesecu travnju 2023. iako joj je nudio da ona ostane u kući a da se on iseli. Ističe da je kritične zgode kćerka L bila kod njega po privremenoj odluci suda i trebala je ostati 15 dana, a supruga je u zadnjih osam dana učestalo dolazila u kuću iako tu ne živi i na taj način je ometala njegov odnos sa kćerkom L. Supruga ŠR pokušava sebe nametnuti kao jedinog roditelja, a kćerka L u zadnje vrijeme ima otpor prema njoj. Socijalna radnica je prijavila suprugu za emocionalno i psihičko zlostavljanje kćerke pa je određen nadzor od strane Centra za socijalnu skrb Osijek i misli da je taj nadzor još uvijek u tijeku. Kada je supruga kritične zgode došla u obiteljsku kuću, kćerka L i on su bili u kuhinji, šalili su se i mobitel je bio naslonjen na aparat za kavu jer su se snimali. Prilikom izlaska ŠR je htjela poljubiti L, te je L upitao da li želi ostati s majkom a ona je krenula za njim i rekla da neće ostati s mamom u kući. Stoga su izašli iz kuće, L se pozdravila s majkom ŠR. Međutim, kako ŠR učestalo dolazi u kuću i ometa njegov odnos sa kćerkom a kćerka ne želi da ona dolazi, jer je u strahu da će ju majka odvesti kući protivno njezinoj volji budući je to već i ranije činila i odvajala ju od njega pozvao je policiju kada je otišao od kuće kako bi im objasnio da ga ŠR u zadnjih osam dana uznemirava i stalno nenajavljeno dolazi u kuću na navedenoj adresi te uznemirava svojom nazočnošću njega i dijete jer se dijete boji da će ju majka odvesti kući za vrijeme kada po privremenoj odluci suda može boraviti kod njega na navedenoj adresi. Poriče da bi suprugu snimao svojim mobitelom po kući, čak nije snimao ni kada je rukama vukla L da ostane u kući i da ne ide za njim, a nadzorne kamere su postavljene u kući budući posjeduje opremu vrijednosti više od 50.000,00 eura pa je sasvim logično da ima postavljene nadzorne kamere i to samo u donjem dijelu kuće u prizemlju dok na katu nisu postavljene nadzorne kamere. Policiju ne zove konstantno kako ga se tereti optužbom nego kada su opravdani razlozi kao što je bilo kritične zgode s obzirom da je kćerka bila kod njega po privremenoj odluci suda i da je supruga svojom nazočnošću dijete uznemirila.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku broj: Pob-30/72023-34, izvješće o uhićenju izdano na ime okrivljenih UR i ŠR, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ŠR saslušane u policiji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UR saslušanog u policiji, naredbu o određivanju mjere opreza izdana na ime ŠR, naredbu o određivanje mjere opreza izdana na ime UR, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenih, izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom izdan na ime UR i ŠR u policiji i na sudu, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji izdano na ime ŠR i UR, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilnog ponašanja na ime ŠR i UR, pouku o pravima na ime ŠR i UR i Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krvim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji im stavlja na teret optužbom.
6. Naime, čl. 1. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je što je nasilje u obitelji, osobe koje se smatraju članovima obitelji u smislu Zakona, te vrste i svrha prekršajnopravnih sankcija za počinitelja nasilja u obitelji. Čl. 8. istog Zakona navodi osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje a to su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, a primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
7. Dakle, nedvojbeno je da je okolnost jesu li počinitelj i žrtva obitelj u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće svih prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa tako i biće prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak. Kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi 1. okr. ŠR i 2. okr. UR bili članovi obitelji na koje se primjenjuje ovaj Zakon, to proizlazi da u činjeničnom opisu optužbe, nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja za koje se okrivljenici terete optužbom.
8. Obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenih razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
9. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenici terete optužbom, a na način kako je to činjenično opisano optužbom po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenike za predmetno djelo prekršaja sukladno čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
10. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Osijeku 28. srpnja 2025,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Ahrivi.
