REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9081/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-4/38421, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima činjenično i pravno opisanog, u izreci, pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Uslijed odluke iz točke I temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-4/38421 od 11. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima a također je istim nalogom bio dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj iz čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima budući je citiranom odredbom Zakona o strancima propisano, da će se za prekršaje iz st. 1. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno, ako nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad- članak 95. stavak 1. kojim je propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. Dakle, obilježje djela prekršaja iz čl. 95. stavak 1., kažnjivo po čl. čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima je, da odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i radu, međutim u činjeničnom opisu djela nije naznačeno da li je strancu prestao ugovor o radu i kada, niti je navedeno koji su uvjeti i kada prestali postojati, na temelju kojih je strancu izdana dozvola za boravak i rad, pa prema tome i kada bi počeo teći propisani rok za dostavljanje navedene obavijesti policijskoj upravi, odnosno, policijskoj postaji.

5. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. čl. 251. st.1. i st. 2. Zakona o strancima, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude postao je bespredmetan, dok je, sukladno odluci pod točkom I izreke presude, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NC, [adresa],

2. tužitelju, PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-4/38421,

3. pismohrana, ovdje