Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod br. 211-07/24-4/77911, Urbr.511-03-14-24-2 od 11. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JĆ, rođen **.**.1963. u [adresa],
stalno nastanjen u Dubrovniku, Dalmatinska 18d, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], poduzetnik sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, do sada nekažnjavan,
K r i v
j e
I što je dana 15.ožujka 2024. godine u 09,16 sati u Grudi, na državnoj cesti D-8, upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Gruda gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, kretao se brzinom od 106 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeset eura)
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni
prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 15.ožujka 2024.godine oko 9 sati upravljajući osobnim vozilom reg ozn [registarska oznaka] kretao se kroz naseljeno mjesto Gruda na D8 brzinom koja je utvrđena kamerom. Kako mu je majka u dobi od 90 godina smještena u domu na Grudi to je svakodnevno vozilom na relaciji Dubrovnik-Gruda i obratno i ovo je prvi prekršaj ove vrste radi kojeg je na sudu. Prigovor je izjavio radi zaštitne mjere jer bi izricanjem iste bio u nemogućnosti posjećivati majku i brinuti se o njoj, stoga moli ukoliko je moguće da mu se mjera ne izreče, a on će se ubuduće kao i dosada pridržavati propisa.
3. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
4. Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno
odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 60 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 35 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene
odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje počinjenja djela, u obrani iskazana spremnost da ubuduće ne čini prekršaje te dosadašnja nekažnjavanost, dok nekih otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28.srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
PĆ –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
