23 Pp-2591/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 27. srpnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: IZ
Prekršaj: čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja PZ, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik izjavljuje da razumije i govori hrvatski jezik te da mu nije potreban tumač
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/19765, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 27. srpnja 2025.
Započeto u 12,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Mađarske, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], fizioterapeut, trenutno zaposlen kao konobar u hotelu "Zora" u Primoštenu, neoženjen, bez djece, 900,00 eura mjesečna primanja, prekršajno neosuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljenici uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu je primila i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se i uručuje optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 26. srpnja 2025. u [adresa], i to kod hotelskog kompleksa hotela "Zora" ispred drugog paviljona "Jupiter " narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na neograničenom javnom mjestu , a sve zbog prije narušenih odnosa prišao TZ rođenom **.**.1998. te mu vičući rekao: "Koji je tvoj problem" , a potom ga udario svojom glavom u glavu i zadao udarac objema šakama u predjelu prsa, nakon čega me TZ odgurnuo rukama od sebe, ja sam opet pokušao prići TZ i uhvatiti ga za vrat, a TZ se tada izmaknuo nakon čega sam mu vičući rekao :"Jebem ti mater", a narušavanje javnog reda i mira je prestalo kada je do nas došla AZ, rođena **.**.1970. zaposlenica navedenog hotela i uhvatila me za ruku.
U obrani navodim da sam kritične prigode jeo u menzi hotela kad mi je prišao TZ i počeo mi govoriti da sam bezobrazan , nepristojan, meni uopće nije bilo jasno zbog čega mi to govori, kada sam završio sa jelom otišao sam da odmaram do početka moje radne smjene u hotelu i tada sam slučajno naišao na TZ i upitao ga u čemu je problem da mi objasni a na što mi je on počeo prijetiti, ja sam tada verbalno vičući rekao koji je tvoj problem i tada je došlo do prekršaja koji mi se stavlja na teret u ovom postupku.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja , molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, imajući u vidu da ja do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan u RH te da ja nisam nikakva nasilna osoba niti bih ikome naudio, a ovo sve bio je jedan izolirani incident.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu , izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČZ dat kod PP Šibenik s ispostavom Primošten od 26.rpnja 2025. i naredba o određivanju mjere opreza od 26.srpnja 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2025.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenik IZ te se isti ima odmah pustiti na slobodu 27. srpnja 2025. u 13,30 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Mađarske, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], fizioterapeut, trenutno zaposlen kao konobar u hotelu "Zora" u Primoštenu, neoženjen, bez djece, 900,00 eura mjesečna primanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. srpnja 2025. u Primoštenu, ul.[adresa], unutar hotelskog kompleksa hotela "Zora" ispred drugog paviljona "Jupiter " narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način , na neograničenom javnom mjestu , a sve zbog odprije narušenih odnosa tako da je prišao TZ rođenom **.**.1998. te mu vičući rekao :"Koji je tvoj problem" , a njega je potom udario svojom glavom u glavu i zadao udarac objema šakama u predjelu prsa, nakon čega ga je TZ odgurnuo rukama od sebe, a on je opet pokušao prići TZ i uhvatiti ga za vrat, gdje se TZ izmaknuo nakon čega mu je IZ vičući rekao :"Jebem ti mater", a narušavanje javnog reda i mira je prestalo kada je došla AZ, rođena **.**.1970. zaposlenica navedenog hotelskog kompleksa "Zora" i uhvatila IZ za ruku. dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) izreke presude , pa mu se na temelju iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a
II Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka .
VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučena o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 14,00 sati
Sutkinja
Okrivljenik
DZ
Zapisničar
Predstavnik ovl.tužitelja
