Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-835/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 137/09, 14/10 i 60/10, 70/17,126/19,84/21,114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Našice, pod urbrojem: 511-07-29-25-1, klasa: 211-07/25- 5/19784 od dana 27.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 27. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NR, sin J i N, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa SSS, automehaničar, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, uzdržava se povremenim radom, drž. Hr, prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što se 26.07.2025. godine u 21,00 sati u [adresa], okrivljeni nasilnički ponašao u obitelji prema majci KR, rođene **.**.1969. godine na način da je istoj pod utjecajem alkohola (2,66 g/kg) nakon što ga je upozorila na nedolično ponašanje, počeo vikati "Pička ti materina vugorska, jebem ti mater vugorsku, idi u Motičinu gdje si i bila, makni se od mene, istući ću te, ubiti ću te", što je kod iste izazvalo osjećaj strah i psihičke uznemirenosti

II. dakle, nasilnički se ponašao prema članu obitelji na psihički i fizički način

III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 26.07.2025. godine u 23,15 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Našice do dovođenja u ovaj sud dana 27.07.2025. godine u 16,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je dva dana, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od osam dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sudac je odlučio da neće izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma, jer to nije kao obvezno propisano u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti člankom 58. Prekršajnog Zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod urbrojem: 511-07-29-25-1, klasa: 211- 07/25-5/19784 od dana 27.07.2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je uhićen dana 26.07.2025. godine u 23,15 sati te je dana 27.07.2025. godine u 16,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljenik je izjavio kako je točno da je dana 26.07.2025. godine bio pod utjecajem alkohola i vikao je i psovao majci i bratu, ali su i oni bili alkoholizirani, pa je zbog toga došlo do svađe.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o alkotestiranju, troškovnik, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. Kako je isti uhićen i zadržan u prostorijama PP Našice o vrijeme provedeno na zadržavanju uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok su otegotna okolnost pravomoćne odluke iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku kaznu zatvora smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma, jer to Sudac ne smatra potrebnim, a i nije kao obvezno propisano niti u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti u čl. 58. Prekršajnog zakona, te za navedeno nema dokaza.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 27. srpnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Žrtvi KR

4.Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5.Spis.