REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2231/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, radi prekršaja iz čl.11. i čl.36. st.5. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/19794 od 27.srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 27.srpanj 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođe **.**.1964.godine u [adresa], BiH, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što se dana 27.srpnja 2025. u 09,45 sati u Slavonskom Brodu na Trgu hrvatskog proljeća na kbr.12 na autobusnom kolodvoru ponovljeno odavao skitnji alkoholiziran od 1,57 g/kg.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.11. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Što dana 27.srpnja 2025. u 09,45 sati u Slavonskom Brodu na Trgu hrvatskog proljeća na kbr.12 na autobusnom kolodvoru nije postupio po pravomoćnoj i izvršnoj mjeri zabrane posjećivanja područja Grada Slavonskog Broda od dvije godine koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim ovosudnim prekršajnim nalogom broj Pp-72/2024-3 pravomoćnim 21.2.2024. izvršnim 23.3.2024.godine, a koja se izvršava od 23.3.2024. do 23.3.2026.godine.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.36. st.5. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

što je po čl.39. st.1. podstavak 1. Prekršajnog zakona ukupno 60 (šezdeset) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 27.srpnja 2025. u 10,05 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 15,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode na željezničkom kolodvoru u Slavonskom Brodu odavao se više od 10 puta skitnje, a 25 godina je beskućnik i živi po željezničkim kolodvorima i sl, a odavao se pijančevima na javnom mjestu pio pivo i bio pijan od 1,67 g/kg, a prekršio je i zaštitnu mjeru udaljenja iz grada Slavonskog Broda na dvije godine, prima socijalnu pomoć 250,00 eura mjesečno, te živi sam.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene u spisu, izvješće o uhićenju, prekršajni nalog OS SL. Brod broj Pp-72/2024 i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da se kritične zgode ponovljeno odavao skitnji i nije poštivao mjeru protjerivanja s područja Grada Slavonskog Broda, a višestruko je prekršajno kažnjavan više od 10 puta za iste prekršaje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene u spisu, izvješće o uhićenju, prekršajni nalog OS SL. Brod broj Pp-72/2024 i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao maksimalne kazne zatvora kao strože po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne prilike i imovno stanje jer je beskućnik i prima socijalnu pomoć od 250,00 eura mjesečno te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, upornost u činjenju prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje i osuđivanost za istovrsne prekršaje u 12 navrata i ponavljanje djela tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Ovaj sud na prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljenom nije izrekao novu zaštitnu mjeru protjerivanja i udaljenja s područja Grada Slavonskog Broda čije izricanje po čl.36. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer okrivljeni već ima ovu pravomoćnu zaštitnu mjeru do 23.3.2026.godine pa izricanje ovakve nove mjere nije svrhovito jer okrivljeni svejedno ne poštuje ove mjere.

9. Sud nije okrivljenom izrekao na prijedlog ovlaštenog tužitelja zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je za pijančevanje na javnom mjestu kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja pa mu je eventualno trebalo tamo izreći ovu zaštitnu mjeru.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.srpnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi