REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., 49. st. 4., čl. 238. st. 7. čl. 250. st. 13., 236. st. 7., čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/19801 od 27. srpnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 27. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Đ, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.100,00 eura, neoženjen bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2025.,
k r i v j e
1. što je dana 27. srpnja 2025. godine u 11,10 sati u Zagrebu, upravljao mopedom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, gdje je utvrđeno da upravlja mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao navedenim mopedom u suprotnom smjeru,
dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao navedenim mopedom iako je istom isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to dana 25.04.2025. godine,
dakle, upravljao mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što u zakonom propisanom roku od 15 dana, nije odjavio vozilo, nakon isteka prometne dozvole iako je navedeno bio dužan učiniti,
dakle, nije odjavio vozilo u propisanom roku,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. što kao vlasnik mopeda nije obnovio policu obveznog osiguranja, prije nego što je vozilo pustio u promet,
dakle, nije sklopio tj. obnovio policu obveznog osiguranja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu
6. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom, na kojem je vizualnim pregledom utvrđeno da iz rezervoara istječe gorivo na kolnik, te je oštećen prednji lijevi žmigavac, a što je pravilnikom i tehničkim pregledima okarakterizirano kao veći tehnički nedostatak,
dakle, upravljao vozilom na koje su utvrđeni veći tehnički nedostatci,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
7. što gore navedenog dana iste zgode, prilikom upravljanja mopedom nije imao zaštitnu kacigu na glavi,
dakle, što nije prilikom vožnje koristio zaštitnu kacigu na glavi,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
8. što gore navedenog dana iste zgode, nije uza se imao osobnu iskaznicu,
dakle, nije uza se imao identifikacijski dokument,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvijestoeura)
za djelo pod točkom 3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvijestoeura)
za djelo pod točkom 4. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 5. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristoeura)
za djelo pod točkom 6. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 7. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 8. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.460,00 eura (dvijetisućečetristošezdeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 27. srpnja 2025. godine u 11,10 sati do 27. srpnja 2025. godine u 13,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteteuraiostamedesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.420,18 eura (dvijetisučečetristodvadeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 27. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku IS – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
