REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 9846/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i t 6. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/25-5/19728, od dana 26. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 27. srpnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 27. srpnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i S, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, završio Osnovnu školu, honorarno zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, otac jednog mldb djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. srpnja 2025. godine u 13,55 sati u Zagrebu, u Našičkoj ulici br. 5 u parku Karma, pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg, nosio oružje i to plinski pištolj marke Blow F92, F92, call 9 mm, tv. br. [serijski broj oružja],

dakle, nosio oružje, pod utjecajem alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

2. što je gore navedenog dana, navedeni plinski pištolj nosio na javnom mjestu, na način da je vidljiv građanima, čime je uznemirio prolazeće građane

dakle, što je oružje C kategorije nosio na javnom mjestu na način vidljivi drugim građanima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdesetdana)

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII Policijska postaja Zagreb od 26. srpnja 2025. u 14,40 sati do 27. srpnja 2025. u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Temeljem čl. 76a. st. 1. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika SŠ, vatreno oružja C kategorije i to plinski pištolj marke "BLOW F92", call 9 mm, tv. br. [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik plinskog pištolja marke "BLOW" tv br. B05Y42-20121642 sa 16 komada streljiva call 9mm za plinski pištolj, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00358156 od 26. srpnja 2025. godine, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istim postupiti sukladno važećem Pravilniku.

IV. Temeljem čl. 182. t. 3. Zakona o prekršajima, okrivljenik se oslobađa od optužbe da ne bi u roku od 8 dana od dana kada je isto oružje nabavio, prijavio ga nadležnom tijelu, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za počinjene prekršaje. Iskazao je kako je jučer pod utjecajem alkohola nosio plinski pištolj, te je isti nosio način da je vidljiv građanima. Navedeni pištolj nabavio je četvrtak 24.07.2025. godine. Iskazao je kako su predmetne zgode snimali spot za rep sesion, odnosno da bi imali pravo na produkciju. Isti je kupio preko Njuškala za 25 eura. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, te ističe da mu nije bila namjera uznemiriti građane, bilo je vidljivo da se snima spot jer ih je bilo četvero, a gospođa koju je to uznemirilo je pila kavu i objasnili su joj da se snima spot i da će to moći gledati na TV –u. Nakon toga su pokupili sve rekvizite i prestali sa snimanjem.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 27. srpnja 2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u pravomoćne presude ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaje i izrekao mu adekvatnu sankciju.

6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i za druge prekršaje.

7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koje kazne zatvora mu je zbrojio i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 2 (dva) dana, pa ima za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.

Sudac cijeni, da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sudac smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

8. Iz obrane okrivljenika vidljivo je da isti nije počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući da je predmetno oružje nabavio dva dana prije tj. 24. srpnja 2025. godine, a zakonski rok za prijavu je 8 dana od dana nabavke oružja, a tužitelj nije raspolagao dokazima o datumu nabavke predmetnog oružja i streljiva. Stoga je sud okrivljenika oslobodio krivnje za navedeno prekršajno djelo.

9. Od okrivljenika je temeljem čl. 76. a st. 1. Prekršajnog zakona je trajno oduzeto oružje i streljivo kojim su prekršaji počinjeni.

10. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

Zagreb, 27. srpnja 2025. godine

zapisničarka

sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FŠ – ovdje,

2. Tužitelju VII PP Zagreb – ovdje,

3. spis.