REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9009/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/18080 od 12. srpnja 2025., dana 26. srpnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: TN, sin T i D, djevojački F, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, nezaposlen, bez prihoda, slabog imovnog stanja, rastavljen, otac 3 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2025. u 21,50 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavao javni red mir narušavao javni red mir na način da je iz benzinske postaje "Petrol" otuđio alkoholna pića, sladoled i cigarete, po izlasku iz benzinske postaje "Petrol" sjeo je na benzinski zidić nedaleko same benzinske postaje "Petrol" gdje je zatečen od strane policijskih službenika III. policijske postaje, kada su policijski službenici zatražili na uvid osobnu iskaznicu isti je vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe vičući: "Šta hoćete koji kurac od mene, tek sam izašao iz zatvora, imate li srca V te jebo vi mangupi, ne idem ja nigdje, sad ću vam pobjeći", bez uporabe sredstava prisile priveden je u sjedište III. policijske postaje, alkotestiran je, utvrđeno je da je imao 1,38 g/kg alkohola, smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, za vrijeme boravka u posebnoj prostoriji za zadržavanje nogama je nabijao po rešetkama te je vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe riječima: "pičke pandurske, ajde skinite te odore i značke pa dođite da vidim kakve ste mudonje, jebo vam bog mater",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 12. srpnja 2025. godine u 22,25 sati po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 13. srpnja 2025. godine od 15,40 sati do 26. srpnja 2025. godine u 15,39 sati, te vrijeme za koje je okrivljeniku produženo zadržavanje i to od 26. srpnja 2025. godine u 15,40 sati do 10. kolovoza 2025. godine u 15,39 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
III Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18080 od 12. srpnja 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je 12.07.2025. uhićen u 22,25 sati po policijskim službenicima III. PP PUZ-a, te je doveden radi ispitivanja dana 13.07.2025. u 9,30 sati na Općinski prekršajni sud u Zagrebu.
3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da je dana 12. srpnja 2025. u 21,50 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na benzinskoj postaji Petrol, uzeo alkoholna pića, cigarete i sladoled. Ostavio je svoju osobnu iskaznicu djelatniku pumpe, na pultu, sjeo je na zidić nedaleko same postaje. Izjavio je kako je rekao djelatniku da će doći susjed koji živi nedaleko i da će donijeti novac. Došao je policijski službenik III. policijske postaje, vezao ga lisicama, bacio ga je u " U", rekao mu je "Šta ti opet..." ja sam rekao "Čekam B". Nadalje je izjavio da kad ga je policijski službenik tražio osobnu, rekao je da je njegova osobna kod djelatnika benzinske postaje. Kada ga je policijski službenik bacio na pod " U", vikao je ali da se ne sjeća šta je vikao, i izražava žaljenje zbog toga. Nadalje je izjavio da je prevezen u sjedište III. policijske postaje gdje je izvršeno ispitivanje alkohola i utvrđeno da je imao 1,38 g/kg alkohola. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Navodi da je rukama lupao po rešetkama jer je tražio vode. Ne sjeća se šta je govorio policiji za vrijeme boravka u postaji. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
4. Tužitelj nije prigovarao obrani okrivljenika i nije imao pitanja za istog.
5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju III. policijske postaje od 12.07.2025., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva III. policijske postaje od 12.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj] od 12.07.2025. uvidom u zapisnik utvrđeno je da je očitana koncentracija alkohola bila 1,38 g/kg odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka.
5.1. Nadalje, sutkinja je izvršila uvid i pročitala potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/97205, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.07.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan više puta a dva puta pravomoćno za prekršaj iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.2. Sutkinja je u cijelosti prihvatila potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovjetnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
6. Okrivljeni nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju, te nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno je zadržavanje u trajanju do 15 dana.
8. Okrivljenik je zamolio sud da mu produži zadržavanje u Zatvoru Zagreb.
9. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način da je navedene zgode u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavao javni red mir narušavao javni red mir na način da je iz benzinske postaje "Petrol" otuđio alkoholna pića, sladoled i cigarete, po izlasku iz benzinske postaje "Petrol" sjeo je na benzinski zidić nedaleko same benzinske postaje "Petrol" gdje je zatečen od strane policijskih službenika III. policijske postaje, kada su policijski službenici zatražili na uvid osobnu iskaznicu isti je vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe vičući: "Šta hoćete koji kurac od mene, tek sam izašao iz zatvora, imate li srca V te jebo vi mangupi, ne idem ja nigdje, sad ću vam pobjeći", bez uporabe sredstava prisile priveden je u sjedište III. policijske postaje, alkotestiran je, utvrđeno je da je imao 1,38 g/kg alkohola, smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, za vrijeme boravka u posebnoj prostoriji za zadržavanje nogama je nabijao po rešetkama te je vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe riječima: "pičke pandurske, ajde skinite te odore i značke pa dođite da vidim kakve ste mudonje, jebo vam bog mater".
10. Slijedom navedenog, proglašen je krivim i kažnjen.
11. Odmjeravajući visinu kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenjeno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te teško imovno stanje, a kao otegotna okolnost sud je uzeo okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za različite vrste prekršaja, a dva puta je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-1701/25, pravomoćna od 19.02.2025. i presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pp-410/25, pravomoćna od 22.05.2025. a što je posebno utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/97205, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.07.2025.
12. Slijedom navedenog, okrivljeniku je za djelo prekršaja izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Valja naglasiti da dosadašnje prekršajno-pravne sankcije kod okrivljenika nisu postigle svrsishodnost. Obzirom na raniju prekršajnu kažnjavanost, zaključuje se da predmetni pokazuje izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja utvrđena teža zatvorske kazne smatrajući ju nužnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, budući da dosadašnje kazne kod okrivljenog nisu postigle svrsishodnost i nisu utjecale na njega da više ne čini iste prekršaje, pa je višestruki ponavljač. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije, kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova i slična djela prekršaja.
13. Imajući u vidu navedene okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost.
14. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme od kada je uhićen dana 12. srpnja 2025. godine u 22,25 sati po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 13. srpnja 2025. godine od 15,40 sati do 26. srpnja 2025. godine u 15,39 sati, te vrijeme za koje je okrivljeniku produženo zadržavanje i to od 26. srpnja 2025. godine u 15,40 sati do 10. kolovoza 2025. godine u 15,39 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 26. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. TN - putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelj: MUP, PUZ, III. policijska postaja Zagreb,
3. Spis
