REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 1592/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UVB zbog prekršaja iz čl. 47.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-5/19699, ur.br. 511-08-27-25-1 od 26.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 26.srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, tumača i predstavnika tužitelja, istoga dana u nazočnosti okrivljenika, tumača i predstavnika tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – KVB, od oca U i majke K.A, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa] ([adresa]) državljanin Austrije, vozač – logističar neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen s mjesečnim prihodima od 2.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 25.srpnja 2025. u 21,35 sati u Poreču, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom Partizanske ulice iz smjera raskrižja sa PO180 u smjeru ulice Ž.Somogy,
1. po dolasku do kbr. 4 propustio vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega tako da druge sudionike u prometu i sebe ne izlaže opasnosti, kojom prilikom je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom istoga udario u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je u suprotnom smjeru upravljao UV, uslijed čega je na opisanim vozilima pričinjena materijalna šteta,
dakle, što se protivno odredbi čl.47.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio kretati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da time, s obzirom na brzinu svoga kretanja, uvjete prometa stanju i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te što je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te
2. što je upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,99 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 47.st.3. u svezi čl. 293.st.1. a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 160,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisućučetiristoosamdeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Poreč od 21,55 sati dana 25.07.2025. do 13,45 sati dana 26.07.2025. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.400,36 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (933,570 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te troškove uporabe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 26.srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
