Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2395/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3, uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/25-5/15013, Urbroj: 511-07-11-25-1 od 12. lipnja 2025, nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenice, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica BĐ, kći AĐ rođ. **.**.2007., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenica, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. što je 10. lipnja 2025. u 12,10 sati u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a ukupne mase, 0,46 grama koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.

II. pa joj se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvjestopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene joj novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenice se oduzima zelena biljna materija droga konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a ukupne mase 0,46 grama koja droga joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01422492, te se ista trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Odjel kriminaliteta droga podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. . i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. U pisanoj obrani okrivljenica ne spori terećeni prekršaj i posjedovanje droge konoplje ukupne mase 0,46 grama koju je posljednji put konzumirala u jedanaestom mjesecu 2024. Droga joj je tada pomagala da se nosi sa depresijom i stresom, te je bila prestala na duži period, ali kako su joj se ponovili osobni problemi ponovno ju je kupila od NN osobe i imala namjeru konzumirati. Sigurna je da se ovako nešto neće ponoviti, kaje se zbog počinjenog prekršaja i sada će se fokusirati na fakultet i pronalazak posla. Trenutno je nezaposlena, uzdržava ju samohrana majka a otac je u Njemačkoj počeo raditi na nepuno radno vrijeme nakon godinu dana bolovanja.

3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

5. Prema tome, okrivljenica je priznala krivnju, a sud je prihvatio njezinu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njezin iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njezinoj krivnji dokazane su i na temelju dokaza u spisu.

6. Slijedom izloženog ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica BĐ kritične zgode u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a ukupne mase, 0,46 grama koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1, dakle, neovlašteno posjedovala drogu, čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona. za koji ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i imovno stanje okrivljenice primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je od okrivljenice oduzeo zelenu biljnu materiju drogu konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a ukupne mase, 0,46 grama koja droga joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01422492 i ista se ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a okrivljenik je navedenim predmetom počinio prekršaj, te je oduzimanje istoga potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je učenica, lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 25. srpnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.