Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-15658/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211- 07/24-5/30440, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 25. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 23. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 25. srpnja 2025. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1991. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 5. studenog 2024. u 00:13 sati, na benzinskoj postaji u mjestu Trogir, ulica Kneza Trpimira kućni broj 40, remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĆĆV za vrijeme obavljanja službe govoreći mu: „Šta ti gledaš ćoravi!“,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju naprijed citirane zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA.

Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 5. studenog 2024. u 00:15 sati do 5. studenog 2024. u 11:30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 1 (jedan) dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati ostatak kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 10,61 (deset eura i šezdesetjedan cent) eura odnosi na ime troškova uporabe alkotesta, a iznos od 19,39 (devetnaest eura i tridesetdevet centi) eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆĆ je pozvan na glavnu raspravu od strane ovog Suda za 23. srpnja 2025., za kojeg je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao, te nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu. Također, za istaknuti je kako je okrivljeniku tijekom postupka zamoljeni Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u dva navrata poslao poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te su se pozivi za 17. siječnja 2025. i 25. veljače 2025. godine vratili kao uručeni, dostave poziva uredno iskazane, a okrivljenik svoju izočnost nije opravdao, stoga je Sud iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavka 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio (osobno na ruke), a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. Sud je na glavnoj raspravi ispitao svjedoka- policijskog službenika ĆĆV koji je u svom iskazu naveo kako se sjeća kritičnog događaja i predmetnog okrivljenika. Tom prigodom nalazio se na benzinskoj postaji INA u Trogiru pored blagajne kada je primijetio okrivljenika u vidno alkoholiziranom stanju, govorio je nepovezane riječi, a nakon što su uspostavili kontakt očima počeo mu se podsmjehivati i pri tom mu je kazao: "Šta ti gledaš ćoravi?". Izveo ga je iz benzinske postaje, upozorio da navedenim postupanjem čini prekršaj, okrivljenik da se ispričao, ali je i dalje nastavio sa podsmjehivanjem pa ga je onda bez sredstava prisile smjestio u službeno vozilo i odveo u policijsku postaju poradi uhićenja.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/30440 od 25. studenog 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 5. studenog 2024., Službenu zabilješku od 5. studenog 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 5. studenog 2024., Izvješće o uhićenju od 5. studenog 2024., troškovnik od 5. studenog 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/15333 od 12. veljače 2025., pravomoćna 5. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

- odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/68582 od 14. rujna 2023., pravomoćna 29. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 142. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/22-4/46119 od 15. srpnja 2022., pravomoćna 2. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura,

- odlukom Postaje aerodromske policije Pleso, broj: 211-07/23-4/40869 od 6. lipnja 2023., pravomoćna 22. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura,

- odlukom I Policijske postaje Centar, broj: 211-07/24-4/112488 od 16. prosinca 2024., pravomoćna 7. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

- odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka, broj: 211-07/25-1/3008 od 28. veljače 2025., pravomoćna 11. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp- 11603/2023 od 9. listopada 2023., pravomoćna 3. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp- 4976/2024 od 22. svibnja 2024., pravomoćna 22. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/24-2/48865 od 5. studenog 2024., pravomoćna 14. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu provedenog sudskog postupka te uvidom u sve pisane dokaze koji priležu ovom spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 5. studenog 2024. u 00:13 sati, na benzinskoj postaji u mjestu Trogir, ulica Kneza Trpimira kućni broj 40, remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĆĆV za vrijeme obavljanja službe govoreći mu: „Šta ti gledaš ćoravi!“, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

7.1. U postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka policijskog službenika ĆĆV kojem je Sud poklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložen i vjerodostojan, uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode.

8. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i visine kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako otegotnim tako i olakotnim, te je Sud kao otegotnu okolnost tretirao okrivljenikovu upornost u kršenju zakonskih odredbi te činjenicu da je djelo počinjeno s izravnom namjerom, što predstavlja najteži oblik krivnje. Konačno, Sud je otegotnim tretirao i okrivljenikovu prethodnu osuđivanost za istovrsna djela, odnosno djela protiv javnog reda i mira kao i činjenicu njegovog neodazivanja sudskim pozivima, stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu da ranije kazne izrečene za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, koje su uglavnom novčane kazne, nisu polučile svrhu kažnjavanja, u trajanju predloženom od strane ovlaštenog tužitelja.

8.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati ostatak kazne zatvora kako je to odlučeno u izreci presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.