REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-980/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Matije Provića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/10496, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 2. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/10496, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 2. ožujka 2025.

p r e i n a č u j e

A/ U odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 €, a za prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 €, pa mu sud na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 215,00 € (dvjestopetnaesteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je pod gore navedenim brojem Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NP zbog prekršaja iz iz čl. 199. st. 2. i 229. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da je počinio pogrešku i da je svjestan opasnosti u koju je doveo sebe i druge, da do sada nije vozio u alkoholiziranom stanju u da nije kažnjavan te da više neće ponoviti ovako nešto, da radi posao u građevini za koji mu je potrebna vozačka pa moli da mu se ukine mjera i ublaži novčana kazna.

3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a člankom 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, zbog čega je u skladu sa zakonskim propisima okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dok je člankom 229. st. 5. ZSPC-a za počinjenje prekršaja iz čl. 229. st.1.ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršajâ i izrazio žaljenje, ranije nije osuđivan, a predmetni prekršaji nisu prouzročili nikakvu težu posljedicu. Stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 215,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, kako iz prekršajne evidencije proizlazi da do sada nije kažnjavan to nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana.

8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r :

S u t k i n j a :

Matija Prović, v. r.

Jelena Ćelić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Presuda se dostavlja: PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.