REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-900/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Matije Provića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 49 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog zakona odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/22195, Urbroj: 511-12-27-25-13 od 16. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/22195, Urbroj: 511-12-27-25-13 od 16. svibnja 2025.

p r e i n a č u j e

u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 49. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 43. st.1. PZ-a prema okrivljeniku se

primjenjuje

o p o m e n a.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je pod gore navedenim brojem Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HL zbog prekršaja iz čl. 49. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 49. st. 74. istog zakona kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavila prigovor navodeći da je tek položio i da je nesvjesno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije znao da je s parkinga put jezera jednosmjerna ulica.

3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga jer je člankom 49. st. 1. i 4. ZSPC-a propisano da se na cesti s kolnikom za promet vozila u oba smjera na kojem postoje tri prometne trake, vozač ne smije vozilom kretati prometnom trakom koja se nalazi uz lijevi rub ceste u smjeru kretanja vozila te da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura vozač koji se na cesti s kolnikom za promet u oba smjera, na kojem postoje tri prometne trake, kreće prometnom trakom koja se nalazi uz lijevi rub ceste u pravcu kretanja vozila.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, da nije osuđivan, izostanak štetnih posljedica te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni. Stoga je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući to primjerenim svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se i opomenom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

6. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana.

7. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r :

S u t k i n j a :

Matija Prović , v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Presuda se dostavlja: PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.