Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1233/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/27389, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 25. svibnja 2025., te rješenja o ispravku obaveznog prekršajnog naloga pod brojem Klasa: 311-07/25-2/27389, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 26. svibnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 25. srpnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JG, sin J i T, rođ. U, rođen **.**.1988., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ZANOVH-a kbr. 24/12., sa završenom všs, zaposlen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 25. svibnja 2025., u 03,40 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice T. Masaryka, upravljao osobnim automobilom marke "Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. i 133/23.), pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj broj Klasa: 211-07/25-2/27389, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 25. svibnja 2025. izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, te dana 26. svibnja 2025., rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga pod brojem: Klasa: 311-07/25-2/27389, Ur. broj: 511-21-09-25-2, kojim je okrivljenika JG, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik JG u obrani je iskazao da je dana 24.05.2025. bio na momačkoj od kolege, gdje su bili i drugi prijatelji, te se nakon dovršetka vratio doma. Prije toga su tražili jednog prijatelja koji je nekud "nestao". Nisu ga pronašli, te je otišao spavati, a oko tri sata u noći netko ga probudio, jer je zvao s mobitela prijatelja da dođe po njega, jer taksi ne želi doći kod Cmrečnjaka, jer je tada već počelo Urbanovo. Osjećao se sposobnim za vožnju, te je otišao po njega, a kad se vraćao bio je kontroliran od strane policije u [adresa]. Pristao je na alkotesti i napuhao 0,62 g/kg. Zna da ne smije upravljati pod utjecajem alkohola iznad dopuštenog ograničenja, a svi ostali prijatelji bili su lošijem stanju, pa je otišao po prijatelja svojim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, vlasnik je tvrtke, opremaju hotele, proizvode namještaj i svakodnevno je vezan na to da mora upravljati osobnim vozilom, pa je molio sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja, jer nešto takvo neće ponoviti, te je molio za blagost kod odluke o kazni.

4. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1063149843 od 25.05.2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1063149860 od 25.05.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/25-02/90681, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 6. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 1063149843 od 25.05.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 0,70 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 0,60 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 0,60 g/kg, što je utvrđeno zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će ublaženom novčanom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je uvažio navode obrane okrivljenika da mu je nužna vozačka dozvola za posao, a visina koncentracije alkohola od 0,60 g/kg, po mišljenju suda, ne predstavlja koncentraciju za koju bi bilo neophodno izreći mjeru, te sud smatra da će se okrivljenik obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.